الوحدة 5 تسوية مجموعة الخلافات

يحدث تنافس السلاسل عندما تكون هناك سلسلة واحدة أو أكثر مقدم طلب للحصول عليه متطابقة أو مماثلة، أو تمثل متباينًا لسلسلة أخرى مقدم لها طلب من جانب مقدم طلب آخر، أو وجد أنها متشابهة بصريًا أو سمعيًا أو في المعنى¹ تشكل مجموعة السلاسل المتنافسة هذه مجموعة خلاف.

تصف هذه الوحدة الخلاف، وكيفية وموعد حدوثه، والطرق المتاحة لتجنبه أو لحله.

الشكل 1-5: عملية تسوية مجموعة الخلافات

تتألف مجموعات الخلافات من سلاسل أولية متطابقة مقدم لها طلبات أو سلاسل متباينة أو كليهما مما تحدده وتنشره ICANN في يوم الكشف. ويمكن تحديد مجموعات الخلافات أو تعديلها أكثر استنادًا إلى نتيجة العمليات وعمليات التقييم السارية المذكورة بالوصف في القسم 5.2.4 تشكيل مجموعة الخلافات. ستقوم ICANN بنشر قوائم محدثة لمجموعات الخلافات في نقاط محددة في عملية تقديم الطلب (أنظر القسم 5.2 إجراءات التنافس على السلاسل وحل الخلافات).

يمكن للطلب الذي أتم بنجاح جميع المراحل السابقة ولم يعد في الخلاف بسبب التغييرات في تشكيل وتركيب مجموعة الخلافات أن يواصل إلى المرحلة التالية من عملية التقييم.

ويتم الانتهاء من مجموعة الخلافات بمجرد ألا يعود من الممكن إجراء تغييرات على تشكيلها وتركيبها، بخلاف ما يكون عند سحب مقدم الطلب لطلبه. ستنتقل مجموعة الخلافات بعد ذلك إلى إجراءات حل الخلافات، كما هو موضح في القسم 5.2.2 حل التنافس على السلاسل.

5.1 سلاسل الاستبدال

لجعل احتمالية انخفاض حالات الخلاف ممكنة، فإننا نوصي مقدمي الطلبات بتخصيص سلسلة بديلة جنبًا إلى جنب سلسلتهم الأصلية التي وقع اختيارهم عليها. ويجوز لمقدمي الطلبات تخصيص سلسلة بديلة واحدة فقط لكل طلب. علمًا بأن استخدام سلسلة بديلة لا يمثل تغييرًا في السلسلة. فالتغييرات التي تتم على السلاسل، والتي من الممكن أن تحدث بعد يوم تأكيد السلاسل، فلا تتوفر إلا لمقدمي طلبات نطاق المستوى الأعلى TLD حاملي العلامات التجارية، مع مراعاة التفاصيل الواردة في القسم 5.3 التماس تغيير سلسلة العلامة التجارية.

إن تخصيص سلسلة بديلة قد يوفر لمقدمي الطلبات خيار تجنب الخلاف قبل الانتهاء من قائمة السلاسل المقدم طلبات للحصول عليها (انظر القسم 5.1.5 فترة الاستبدال). يمكن لمقدم الطلب تجنب حدوث الخلاف في تلك الحالات من خلال استبدال سلسلة بديلة مخصصة بسلسلته الأصلية التي تقدم بطلب للحصول عليها، وذلك مع مراعاة الشروط والمعايير المفصلة في هذا القسم.

مقدمو الطلبات الذين يختارون استبدال سلسلة مقدم لها طلب لا يمنعون بذلك السلسلة البديلة من أن توضع في تنافس في مرحلة لاحقة من عملية الطلبات نتيجة لإشعار المفرد/الجمع أو تقييم تشابه السلسلة أو اعتراض بسبب تعارض السلاسل. على سبيل المثال، في حالة تقدم أحد مقدمي الطلب بطلب للحصول على نطاق SNEEZE. واختار ان تكون السلسلة البديلة له هي AHCHOO. فمن الممكن أن يجد مقدم الطلب نفسه لاحقًا في تنافس مع تقييمٍ لتشابه السلاسل إذا ما تم اعتبار سلسلة أخرى مقدم له طلب وهي ACHOO. مشابهة بصريًا. في تلك الحالة، لا يمكن لمقدم الطلب التحول مرة أخرى إلى نطاق SNEEZE. ويجب أن يظل في تنافس مع نطاق AHCHOO.

بعد نشر قائمة الطلبات في يوم الكشف،² سوف يتم إعطاء مقدم الطلب مدة 14 يومًا (والمشار إليها بلفظ فترة الاستبدال) من أجل مراجعة معلومات الطلب المنشورة وإشعار ICANN في حالة اختياره استبدال سلسلته الأصلية بسلسلته البديلة في منظومة الطلبات، وذلك مع مراعاة بعض الشروط المحددة أدناه.

وبالنسبة للطلبات التي يتم فيها استبدال السلسلة الأصلية فسوف تتم المتابعة فيها وصولاً إلى مراحل عملية الطلبات المتبقية من خلال استخدام السلسلة البديلة. وسوف تكون لمقدم الطلب الذي يختار سلسلته البديلة القدرة على التبديل مرة أخرى إلى سلسلته الأصلية التي تقدم بطلب للحصول عليها. أما مقدم الطلب الذي لا يشير إلى عزمه على استخدام سلسلته البديلة خلال فترة الاستبدال فإنه يخسر هذا الخيار وسوف يتابع مع سلسلته الأصلية التي تقدم بطلب لها.

ويجب أن يكون مقدمو الطلبات على دراية بما يلي:

• بسبب مخاطر إنشاء حالات جديدة أو الإضافة إلى حالات الخلاف الحالية، لن يتم السماح لمقدم الطلب باستخدام سلسلته البديلة إذا كانت مطابقة للسلسلة الأصلية المقدم لها طلب أو سلسلة بديلة لمقدم طلب آخر. وهذا يعني أنه في حالة مطابقة سلسلة بديلة لأحد مقدمي الطلبات لسلسلة بديلة لمقدم أو مقدمي طلبات آخرين، فلن تكون له القدرة على اختيار سلسلته البديلة بأي حال من الأحوال، حتى وإن قرر مقدمو الطلبات الأخرين عدم استخدامها.

• بالإضافة إلى ذلك، إذا خصص مقدم طلب سلسلة بديلة مطابقة لسلسلة مقدم طلب آخر مقدم لها طلب، فلن تكون لمقدم الطلب القدرة على استخدامها، بصرف النظر عم إن قرر مقدم الطلب الآخر التحول إلى سلسلته البديلة.

5.1.2 أهلية السلسلة البديلة

يمكن لأي مقدم طلب، بصرف النظر عن نوع السلسلة المقدم طلب للحصول عليها (انظر القسم 3.1.6 تقديم الطلبات وأنواع السلاسل)، تخصيص سلسلة بديلة ضمن طلبه المقدم.³

وفي حين أن تخصيص سلسلة بديلة ليس إجباريًا، فلن تكون لمقدم الطلب القدرة على تخصيص سلسلة بديلة بأثر رجعي بعد تقديم طلبه.

ويجب أن يكون مقدمي الطلبات أيضًا على دراية بأن بمجرد استبدال سلسلة مقدم طلب لها، فلن يكون من الممكن إرجاعها، حتى وإن ظلت هكذا بدون تفويض في جول الطلبات تلك. ومن ثم يجب أن يكون مقدمو الطلبات على استعداد لتشغيل نطاق gTLD على أساس السلسلة التي تم الانتهاء منها بمعرفة ICANN في نهاية فترة الاستبدال، سواء كانت هي السلسلة الأصلية المقدم طلب لها أو السلسلة البديلة الخاصة بهم.

5.1.3 تخصيص سلسلة بديلة

يكون لمقدمي الطلبات خيار تخصيص سلسلة بديلة، بما في ذلك أي متباينات السلاسل المنطبقة، عند إكمال طلب في منظومة الطلبات. قواعد الأهلية للسلاسل البديلة هي نفس القواعد المنطبقة على جميع السلاسل المقدم طلبات لها.

قد يتوجب على مقدم الطلب تقديم معلومات إضافية من أجل سلسلته البديلة المخصصة عند إتمام الطلب، بما في ذلك إجابات على أية أسئلة في الطلب تتعلق بالسلسلة. وهذا من شأنه ضمان الاتساق مع سلسلته البديلة المختارة ونموذج الأعمال الخاص به.

5.1.4 اعتبارات إضافية لتخصيص سلسلة بديلة

يجب أن يراعي مقدم الطلب عند تخصيص سلسلته البديلة، حيث سيكون محظورًا على مقدم الطلب استخدام سلسلة بديلة تكون مطابقة لسلسلة بديلة مخصصة أو لسلسلة أصلية مقدم طلب لها. والغرض من تخصيص سلسلة بديلة يتمثل في تزويد مقدمي الطلبات بفرصة من أجل تجنب الخلاف وإجراءات الحل المرتبطة بها؛ ولذلك، يجب اختيارها وهذا الهدف في الاعتبار.

وعلى وجه الخصوص، من الممكن أن تدخل سلسلة مقدم طلب لها في خلاف إذا ما أكدت ICANN –بعد إشعار- أن هناك سلسلتان في صيغة المفرد والجمع لنفس الكلمة وبنفس اللغة ومستخدمتان في طلب آخر في نفس جولة الطلبات (انظر القسم 5.2.4.3 الخلاف بسبب إشعار المفرد). وللحد من هذا الخطر، يجب أن يختار مقدمو الطلبات سلسلة بديلة لا تكون ببساطة الإصدار المفرد أو الجمع من السلسلة الأصلية المقدم طلب للحصول عليها.

على سبيل المثال، إذا كانت سلسلة أصلية لمقدم طلب ولها طلب مقدم باسم EXAMPLE. وتخصص كلمة EXAMPLES. سلسلة بديلة لها، فقد يستدعي ذلك خطرًا في أن يتم تحديدها في بند صيغة الجمع ويتم وضعها في حالة خلاف.

إن عدم إيلاء العناية والنظر في اختيار السلسلة البديلة قد يزيد من خطر أن ينتهي المطاف بالسلسلة إلى حالة خلاف في مرحلة لاحقة من عملية تقديم الطلبات.

5.1.5 فترة الاستبدال

بعد غلق باب تقديم الطلبات، سوف تجري ICANN فحصًا إداريًا من على جميع الطلبات المقدمة. وبعد الانتهاء من هذه العملية، سوف تنشر ICANN تفاصيل غير سرية لجميع الطلبات المقدمة من أجل الحصول على سلاسل gTLD جديدة في يوم الكشف، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر:

• قائمة السلاسل المقدم طلبات لها

• هوية مقدمي الطلبات

• قائمة السلاسل البديلة المخصصة

• قائمة مجموعات الخلافات التي تحتوي على طلبات لسلاسل متشابهه

سوف يكون أمام مقدم الطلب الذي خصص سلسلة بديلة ليست مطابقة لسلسلة أخرى مقدم طلب لها أو بديلة مدة 14 يومًا من أجل مراجعة معلومات الطلب المنشور وإشعار ICANN إذا ما اختار استبدال السلسلة الأصلية المقدم طلب لها بسلسلته البديلة. ويمكن لمقدم الطلب القيام بذلك من خلال الدخول إلى طلبه في منظومة الطلبات وتحديد الخيار المناسب. فإذا لم يتخذ أحد مقدمي الطلبات هذا الإجراء، فلن يتم استغلال سلسلته البديلة. وسوف يخوص مقدم الطلب بعد ذلك بقية الخطوات في عملية الطلبات استنادًا إلى السلسلة الأصلية المقدم لها طلب.

إذا ما اختار جميع مقدمي الطلبات لسلسلة محددة السلاسل البديلة لكل منهم، فقد لا يكون هناك طلب نشط متبق للسلسلة الأصلية المقدم طلب لها.

على سبيل المثال، في حالة تقدم كل من مقدم الطلب أ ومقدم الطلب ب للحصول على نطاق EXAMPLE. وقررا استخدام السلاسل البديلة لهما لتجنب الدخول في خلاف، ولم يتقدم مقدم طلب آخر للحصول على نطاق EXAMPLE.، فلن يتبقى أي طلب نشط للحصول على .EXAMPLE.

تخضع فترة الاستبدال للحظر العام على الحل الخاص وتواطؤ مقدمي الطلبات الذي تمت مناقشته في القسم 5.2.3 حظر الحل الخاص للتنافس على السلاسل بمعرفة مقدمي الطلبات. ولا يجوز لمقدمي الطلبات مناقشة، بصفة مباشرة أو غير مباشرة، قراراتهم فيما يخص سلاسلهم البديلة مع أحدهما الآخر، أو اقتراح أو تقديم مقترحات لأي نوع من التعويض، مالي أو غير ذلك، إلى أي مقدم طلب أو طرف ذي صلة في مقابل اختيار أو عدم اختيار التحول إلى سلسلة بديلة.

5.1.6 يوم تأكيد السلاسل

بمجرد انتهاء فترة الاستبدال، سوف تنشر ICANN القائمة النهائية بالسلاسل المقدم طلبات لها في يوم تأكيد السلاسل (مع مراعاة أي التماسات مقبولة لتغيير سلاسل العلامات التجارية). وحيث من حيث الممكن أن يكون هناك استبدال آخر للسلاسل، فمن الممكن حل أي حالات باقية من حالات التنافس من خلال استخدام واحد أو أكثر من الإجراءات البديلة المذكورة في قسم القسم 5.2.2 حل التنافس على السلاسل.

5.2 التنافس على نفس السلسلة وإجراءات حل الخلافات

يحدث الخلاف عندما تكون هناك سلسلة واحدة أو أكثر مقدم طلب للحصول عليه:

• متطابقة مع سلسلة أخرى مقدم لها طلب

• تمثل متباينًا لسلسلة أخرى مقدم لها طلب

• تم الإشعار بأنها في صيغة المفرد أو الجمع في نفس اللغة

• وُجِد أنها مشابهة بصريًا أو سمعيًا أو في المعنى لسلسلة أخرى تم التقدم بطلب للحصول عليها

يمكن التعرف على وجود تنافس خلال المراحل المختلفة من عملية تقديم الطلبات بداية من يوم الكشف وحتى ختام تقييم السلاسل وما يلي ذلك من عمليات محتملة للطعون والاعتراضات والاستئنافات وعمليات الإشعار بالمفرد/الجمع.

سيتم نشر مجموعات الخلافات الجديدة والمحدثة في النقاط التالية في عملية التقديم:

• يوم الكشف

• يوم تأكيد السلاسل

• بعد نشر نتائج إشعار المفرد/الجمع

• بعد نشر نتائج تقييم تشابه السلاسل

• بعد حل إجراءات الاعتراض/الاستئناف، حسب الاقتضاء

• بعد طلب تغيير سلسلة العلامة . التجارية الناجح، حسب الاقتضاء

5.2.1 أنواع التنافس

5.2.1.1 التنافس المباشر

تكون هناك سلسلتان متشابهتان إذا كانتا متطابقتين أو متباينتين أو مماثلتين بصريًا، أو سمعيًا، أو في المعنى مع بعضهما البعض.

وقد يشتمل موقف التنافس المباشر على أكثر من اثنين من مقدمي الطلبات. على سبيل المثال، في حالة تقدم أربعة مقدمي طلبات مختلفين من أجل الحصول على نفس سلسلة gTLD، فسوف يكونوا جميعًا في تنافس مباشر مع أحدهم الآخر، بمعني أنه يمكن لواحد فقط الانتقال إلى مراحل تقييم مقدم الطلب والطلب والتعاقد المحتمل.

5.2.1.2 التنافس غير المباشر

تكون هناك سلسلتان في تنافس غير مباشر إذا كانتا في تنافس مباشر مع سلسلة أخرى واحدة على الأقل، ولكن ليس مع إحداهما الأخرى. ومن الممكن أيضًَا أن تتداخل العديد من مجموعات التنافس وأن تكون في تنافس مع إحداها الأخرى تنافسًا غير مباشر.

الشكل 2-5: نظرة عامة على مجموعة خلافات مباشرة وغير مباشرة

الشكل 5-2 يوضح مثالاً بسيطًا للخلاف المباشر وغير المباشر. في الشكل 2-5، السلسلتان A وB في تنافس مباشر والسلسلتان B وC في تنافس مباشر، بينما السلسلتان C وA في تنافس غير مباشر. وهذا يعني أن السلسلتين ج و أ معًا تتنافسان مع السلسلة ب، وليس مع بعضهما البعض. وفي نفس الشكل، في حين أن السلسلتين ب و ج في تنافس مباشر، إلا أن السلسلة ج أيضًا في تنافس مع السلسلة د. ولذلك فإن السلسلة أ والسلسلة د أيضًا في تنافس غير مباشر مثل السلسلتين ب و د.

وفي بعض الحالات، فإن مقدم الطلب الذي يكون في خلاف غير مباشر وليس هو الفائر النهائي في عملية لتسوية الخلافات فيمكن رغم ذلك مواصلة الطلب والدخول في مرحلة تقييم مقدم الطلب. وهذا يعني أن أكثر من طلب واحد في مجموعة الخلافات من الممكن أن يتابع إلى مرحلة التعاقد:

على سبيل المثال، في السيناريو الموضح في الشكل 2-5، إذا فازت السلسلة ب في عملية تسوية الخلافات، فتتم إزالة السلسلة أ والسلسلة ج إلا أن من الممكن متابعة السلسلة د، حيث إن السلسلة د ليست في تنافس مباشر مع الرابح ومن الممكن لكلتا السلسلتين التعايش في نظام أسماء النطاقات DNS دون خطر حدوث التباس على المستخدم. هذه النتائج موضحة في الشكل 3-5.

الشكل 3-5: مثال على تسوية مجموعة الخلافات غير المباشرة

5.2.2 حل تنافس السلاسل

إن تقرير أيّ الطلبات في مجموعة الخلافت سوف تواصل إلى مرحلة تقديم الطلب وتقييم مقدم الطلب والتعاقد المحتمل من أجل السلسلة المتنازل عليها يُعرف بلفظ عملية حل الخلاف.

ويمكن تشكل مجموعات الخلافات وتغييرها وحلها خلال عملية تقديم الطلبات نتيجة للعمليات المذكورة بالوصف في القسم 5.2.4 تشكيل مجموعة الخلافات. ولتأهيل مقدمي طلبات نطاقات TLD ذات العلامات التجارية فقط، فإن خيار تقديم تغيير على سلاسل العلامات التجارية لتجنب الخلاف (ومن ثم تجنب إجراءات الحل) متاح أيضًا (أنظر القسم 5.3 التماس تغيير سلسلة العلامة التجارية).

وبمجرد الانتهاء من مجموعات الخلاف، سوف تتناول ICANN طريقتين في حل الخلافات:

• تقييم أولوية المجتمع (CPE)⁴

• مزاد ICANN لنطاقات gTLD الجديدة

سوف يواصل مقدمو الطلبات الرابحين في إجراءات حل الخلافات، بعد إتمام عمليات تقييم مقدم الطلب والطلبات المعمول بها (انظر الوحدة 6 تقييم مقدم الطلب و الوحدة 7 تقييم الطلب)، إلى مراحلة التعاقد من أجل الحصول على نطاقات gTLD المقدم طلب له. تسري الإجراءات البديلة على السلاسل المسماة في بند المخاطر العالية لحدوث تضارب في الأسماء.⁵ وسوف يتفاوت الوقت اللازم لحل الخلاف لأن بعض مجموعات الخلاف من الممكن حلها من خلال أكثر من عملية واحدة. على سبيل المثال، في حالة ربح اثنين من مقدمي الطلبات لنفس السلسلة في تقييم أولوية المجتمع، قد يكون من الضروري إقامة مزاد بين هذين الاثنين من أجل حل الخلاف. سيتم نشر نتائج عمليات تقييم أولوية المجتمع (CPE) وعمليات المزاد على الموقع الإلكتروني لبرنامج نطاقات gTLD الجديدة.

5.2.3 حظر الحل الخاص للخلاف على السلاسل بمعرفة مقدمي الطلبات

إن إجراءات برنامج نطاقات gTLD الجديدة المؤدية إلى وتشتمل على مزاد على نطاقات gTLD الجديدة متى ما كان ذلك منطبقًا (بما في ذلك أي CPE قد يحدث قبل مزاد لنطاق gTLD جديد، والذي قد يؤدي إلى محو الحاجة إلى ذلك المزاد) توفر المسار الوحيد المسموح به لحل الخلاف على السلاسل. تكون أي طرق أخرى لحل الخلافات، مثل المزادات الخاصة أو المشروعات المشتركة، أو أي ترتيب آخر مصمم لحل الخلافات بشكل خاص, محظورة تماماً. إن إجراءات وقيود حل الخلاف تدعم أيضاً شرط (حسن النية) (أنظر القسم 1.1.5 النية الحسنة) لتشغيل نطاقات gTLD المقدم لها طلبات ودعم أهداف البرنامج المتمثلة في تعزيز التنوع وتشجيع التنافس وتعزيز استخدام واستغلال نظام DNS.

5.2.3.1 الاتصالات والأنشطة المحظورة

لمنع مقدمي الطلبات من استخدام طرق غير مسموح بها في دليل مقدم الطلب لحل الخلاف، يشتمل برنامج نطاقات gTLD الجديدة على قواعد تحظر بعض الاتصالات والانشطة وفقًا لما هو موضح في هذا القسم. تعتزم ICANN أن يتم تفسير هذه القواعد التي تحدد المحظورات المتعلقة ببعض الاتصالات والأنشطة على نطاق واسع لتشمل جميع أشكال السلوك غير المسموح به.

يتضمن برنامج نطاقات gTLD الجديدة نقاطًا زمنية مختلفة يتم فيها تحديد مجموعات الخلافات وتحديثها عند توفر معلومات جديدة، وهي: يوم الكشف، ويوم تأكيد السلسلة، ونشر نتائج الإشعار بصيغة المفرد/الجمع، ونشر نتائج تقييم تشابه السلسلة، وحل إجراءات الاعتراض. انظر القسم 5.2 التنافس على السلاسل وإجراءات حل الخلافات للحصول على المزيد من المعلومات.

يُحظر على مقدمي الطلبات (بما في ذلك وكلائهم والشركات التابعة لهم) للحصول على سلاسل في نفس مجموعة الخلافات، بشكل صارم، التواصل، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر، مع مقدمي الطلبات الآخرين في نفس مجموعة الخلافات فيما يتعلق بطلباتهم قيد الخلاف، أو أي استراتيجيات متعلقة بالسلسلة (السلاسل) المتنازع عليها، أو استراتيجيات حل الخلافات.

وتُحظر الاتصالات بداية من يوم الكشف وحتى (1) تاريخ توقيع مقدم الطلب الرابح على اتفاقية السجل لسلسلة gTLD نوعية متنازع عليها، أو (2) سحب مقدم الطلب للطلب ذي الصلة، أيهما يحدث أولاً. ​​ويشمل الحظر على "التوصل بشكل مباشر أو غير مباشر" عمليات الإفصاح العامة بالإضافة إلى الاتصالات الخاصة.

تشمل أمثلة الاتصالات والتصرفات المحظورة على مقدمي الطلبات على سبيل المثال لا الحصر ما يلي:

1. مناقشة أو عرض أو قبول أموال أو أشياء أخرى ذات قيمة (مثل المكاسب النقدية أو أحكام التحكم التشغيلي) نظير سحب الطلب.

2. مناقشة أو التفاوض على اتفاقيات التسوية أو ترتيبات نقل الملكية بعد المزادات بأي طريقة مع مقدم طلب آخر في حالة تنافس على نفس السلسلة فيما يخص السلاسل المتنافسة.

ويحظر دليل مقدم الطلب الطرق الخاصة بحل التنافس. ومع ذلك، يجوز لمقدمي الطلبات التواصل في الحالات المحددة المذكورة أدناه. في تلك الحالات، يجب عليهم اتخاذ جميع الخطوات المعقولة تجاريًا من أجل منع الغير من أن يكون وسطاء لهم القدرة على إفشاء معلومات حول طلبهم أو الملف التعريفي للطلب إلى مقدمي الطلبات الآخرين. وهذه الحالات النوعية الخاصة على نحو ما يلي:

• عمليات التواصل مع مقدمي استشارات متخصصين خارجيين، بما في ذلك المحامين أو المستشارين أو المستشارين الماليين أو المقرضين.

• الاتصالات خلال مسيرة الحصول على الموافقة أو عدم الاعتراض من جانب السلطات الحكومية على أي طلب مقدم للحصول على اسم جغرافي كما تم توضيحه في القسم 7.5 الأسماء الجغرافية.

• الاتصالات خلال مسيرة المشاركة مع هيئة حكومية نتيجة حصول طلب ما على تحذير مبكر من أعضاء اللجنة الاستشارية الحكومية GAC أو مشورة إجماع GAC.

تدرك ICANN أن مقدمي الطلبات قد يكونوا أيضًا من المشاركين الحاليين في منظومة أسماء النطاقات DNS، مثل سجلات gTLD الحالية، أو مزودي خدمة السجل الداعم، أو أمناء السجلات.

ويجوز لمقدمي الطلبات إبرام مختلف ترتيبات الأعمال مع الكيانات الأخرى أو الكيانات المنتسبة التي لا تكون مرتبطة ارتباطًا مباشرًا بالسلاسل المتنافسة في برنامج نطاقات gTLD الجديدة. ومن الممكن أن تشتمل هذه الترتيبات على سبيل المثال لا الحصر الاتفاقيات ما بين السجلات وأمناء السجلات، واتفاقية مزود خدمات السجل، بالإضافة إلى اتفاقيات مستودع البيانات.

أما اتصالات الأعمال الروتينية فلا تخالف القاعدة التي تحظر الحل الخاص لمجموعات الخلافات إذا لم تؤدِ إلى إيصال معلومات مرتبطة بالطلبات أو استراتيجيات الطلبات. وقواعد الاتصالات هذه مصمم من أجل منع الحد الأدنى من ممارسات الأعمال الروتينية في منظومة أسماء النطاقات DNS.

5.2.3.2 الاستثناءات

لا يحظر برنامج نطاقات gTLD الجديدة على مقدمي الطلبات إيصال أية معلومات –سواء بشكل مباشر أو غير مباشر– مما يرتبط بالطلبات أو استراتيجيات الطلبات:

• للسلاسل التي لا تكون في حالة خلاف.

• التي تحدث خارج الفترات المحددة التي يجوز فيها التواصل محظورًا.

ويسمح برنامج نطاقات gTLD الجديدة على وجه الخصوص لمقدمي طلبات الحصول على سلاسل في حالة خلاف أن يتواصلوا مع أحدهم الآخر خلال الفترات المقررة في إطار الوساطة أو مناقشات التسوية من أجل حل أي اعتراض، شريطة ألا تناقش أي عملية تسوية أو تشتمل ضمن شروطها على تبادل للأموال أو أشياء أخرى ذات قيمة، بما في ذلك ترتيبات نقل الملكية بعد المزادات نظير السلاسل التي كانت رسميًا في حالة تنافس.

وفي حال كان مقدم الطلب يعتقد بأن إفصاحًا خاصًا يقتضيه القانون أو النظام سوف يفضي إلى مخالفة هذه القواعد، فإننا نوصي مقدمي الطلبات بالتشاور مع ICANN قبل القيام بهذا الإفصاح.

5.2.3.3 مخالفة القواعد التي تحظر الحل الخاص لسلاسل التنافس

قبل توقيع اتفاقية السجل الأساسية أو سحب أي طلب، يجب على جميع مقدمي الطلبات التحقق من الامتثال لدليل مقدم الطلب، بما في ذلك هذه القواعد التي تحظر حل بالخلافات الخاص. ويتعين على مقدم الطلب الإفصاح لـ ICANN عن أي مخالفة محتملة من جانبه لهذه القواعد، ويجب تقديم هذا الإفصاح فور علم مقدم الطلب بحدوث المخالفة. بالإضافة إلى ذلك، سوف يكون مقدمو الطلبات مطالبون بالتعاون مع أي استعلام أو تحقيق من جانب ICANN فيما يخص أي مخالفة محتملة لهذه القواعد.

وتحتفظ ICANN صراحة بالحق في اتخاذ الإجراء المناسب ضد مقدمي الطلبات بسبب مخالفة القواعد التي تحظر الحل الخاص لسلاسل التنافس. ومن الممكن أن تشتمل الإجراءات التي تتخذها ICANN ردًا على مخالفة مقدم الطلب لهذه القواعد على ما يلي:

• التجريد من أهلية المشاركة في الجولة الحالية والجولات المستقبلية من برنامج نطاقات gTLD الجديدة

• مصادرة جميع رسوم التقييم والتقييم المشروط

• رفض عمليات رد الأموال المحددة في الدليل الإرشادي

• عقوبات مالية للتدخل في نتائج المزادات

• إجراء قانوني

ويجوز لـ ICANN أيضًا الإبلاغ بالمخالفات للسلطات المعنية والتعامل مع الادعاءات الكاذبة بمخالفة القواعد.

5.2.4 تشكيل مجموعة الخلافات

يمكن تشكيل مجموعات الخلافات في ظروف محددة خلال عملية تقديم الطلبات كنتيجة لما يلي:

• الطلبات المقدمة من أجل سلاسل gTLD متطابقة

• نتيجة تقييم تشابه السلاسل

• إشعار المفرد/الجمع المقبول

• اعتراض بسبب تعارض السلاسل

يمكن ألا يتم اعتبار الطلب في حالة تنافس بمجرد الانتهاء من عمليات تقييم السلاسل وتسوية الخلافات والاستئناف، وتكون نتائج أي التماسات لتغيير سلسلة العلامة التجارية معروفة، وفقًا لما موضح في القسم 5.3 التماس تغيير سلسلة العلامة التجارية. وهذا لأن أي طلب يتم تغييره أو يعجز عن المتابعة نتيجة هذه العمليات من الممكن أن يعدل من مجموعة hلخلافات المحددة مسبقًا.

5.2.4.1 التنافس نتيجة الطلبات المقدمة من أجل سلاسل gTLD متطابقة

في يوم الكشف، فإن جميع الطلبات المقدمة لسلاسل متطابقة أو متباينات متطابقة سوف تكون في حالة تنافس مع أحدها الآخر، وهو ما يمثل مجموعة خلافات أولية. على سبيل المثال، في حالة تقدم كل من مقدم الطلب "أ" ومقدم الطلب "ب" من أجل الحصول على NEWGTLDSTRING.، فإن السلسلة الخاصة بكل منهما سوف تكون في سلاسل متنافسة، ولن يُسمح إلا لطلب واحد بالمتابعة إلى مرحلة الطلب وتقييم الطلب والتعاقد المحتمل.

بالإضافة إلى ذلك، فإن طلبان مقدمين أو أكثر لسلستين مقدم لهم طلبات أو متباينات سلاسل محددة من جانب ICANN بأنها سلاسل متباينة لإحداها الأخرى، وفقًا لما هو موضح في باب القسم 5.2.1 أنواع الخلافات، فسوف تعتبر هي الأخرى في تنافس مباشر وسوف يتم وضعها في مجموعة خلاف. على سبيل المثال، في حالة تقدم مقدم طلب واحد بطلب للحصول على السلسلة أ وتقدم آخر للحصول على السلسلة ب، وكانت السلسلة أ والسلسلة ب سلسلتان من نوع TLD متباينتان لإحداهما الاخرى (كنطاق المستوى الأعلى العام gTLD باسم نطاق مدوَّل بنظام كتابة الهان الصينية، وفقًا لما هو محدد في قواعد إنشاء العلامات لمنطقة الجذر) فسوف يكون الطلبان في حالة خلاف.

سيتم نشر مجموعات الخلافات النهائية بعد اكتمال تقييم تشابه السلاسل. يجب على مقدمي الطلبات التحقق من موقع الويب لنطاقات gTLD الجديدة التفاصيل الخاصة بمجموعات الخلافات.⁶

5.2.4.2 التنافس باعتباره نتيجة لتقييم تشابه السلسلة

سوف تراجع لجنة تقييم تشابه السلاسل مجموعة السلسلة المقدم طلب للحصول عليها بالكامل بالإضافة إلى متباينات السلسلة المقدم طلب للحصول عليها من أجل تحديد ما إن كانت السلاسل المقترحة في أي طلبين أو أكثر متشابهين بصريًا لدرجة تؤدي إلى حدوث احتمالية الالتباس على المستخدم في حالة السماح لهما بالتعايش معًا في نظام أسماء النطاقات. ستقوم اللجنة باتخاذ مثل هذا القرار لمجموعة السلاسل المقدم لها طلبات بالكامل وسلاسلها المتغيرة المطلوبة. أحد نتائج تقييم تشابه السلاسل سوف يكون وضع الطلبات في مجموعة خلافات بمجرد أن تحدد اللجنة علاقة التنافس، وذلك استنادًا إلى مدى تشابه السلاسل المقدم لها طلبات.(أنظر القسم 7.10 تقييم تشابه السلاسل).

5.2.4.3 التنافس بسبب إشعار المفرد/الجمع

إذا أكدت ICANN بعد تقديم إشعار أن سلسلة gTLD مقدم طلب للحصول عليها تمثل كلمة هي في صيغة المفرد أو الجمع لسلسلة gTLD أخرى مقدم طلب للحصول عليها في نفس اللغة، فيجب عندئذ وضع كلتا السلسلتين في حالة تنافس وذلك لمنع الالتباس على المستخدم النهائي.(أنظر القسم 4.4 إشعارات المفرد/الجمع).

5.2.4.4 التنافس الناجم عن اعتراض بسبب تعارض السلاسل مقبول

في حالة تقديم مقدم طلب لاعتراض بسبب تعارض السلاسل⁷ ضد طلب آخر⁸ ورأت اللجنة الحق لصالح المعترض، مقررة بأن الالتباس على المستخدم ممكن الحدوث، فسوف يتم وضع كلا الطلبين في تنافس مباشر ويحالان إلى إجراءات حل الخلاف.

5.3 التماسات تغيير سلاسل العلامات . التجارية

إذا تبين أن طلبًا مقدمًا من أجل الحصول على نطاق TLD بعلامة تجارية في حالة خلاف، فيكون لمقدم الطلب خيار تغيير السلسلة المقدم طلب للحصول عليها من أجل محاولة تجنب المزيد من الخلاف عن طريق تقديم التماس تغيير سلسلة العلامة التجارية، مع مراعاة الاشتراطات المنصوص عليها في هذا القسم.

5.3.1 تقديم التماس تغيير سلسلة العلامة . التجارية

لا يمكن تقديم التماس تغيير سلسلة العلامة التجارية إلا من خلال مقدم طلب نطاق المستوى الأعلى TLD بعلامة تجارية والذي يكون في حالة تنافس مع طلب آخر. وسوف تجري ICANN تقييمًا لأهلية الطلب في تخصيص نطاق TLD بعلامة تجارية عند تلقيها التماسًا بتغيير سلسلة العلامة التجارية.⁹ ولن تنظر ICANN في التماس تغيير سلسلة العلامة التجارية قبل أن يجتاز الطلب المرتبط بذلك عملية التقييم وأنه مؤهل لتخصيص العلامة التجارية على السلسلة المقدم طلب للحصول عليها.¹⁰ أما التماس تغيير سلسلة العلامة التجارية الذي يتبين أنه غير مؤهل لتخصيص نطاق مستوى أعلى TLD بعلامة تجارية فسوف يتم رفضه. أنظر القسم 7.3 تقييم أهلية نطاق المستوى الأعلى TLD بعلامة تجارية.

ولا يمكن تقديم التماس تغيير سلسلة العلامة التجارية إلا بعد مرور 30 يومًا عقب:

• تشكيل مجموعات الخلافات بعد تقييم تشابه السلاسل.

• أو نشر قرار اللجنة على اعتراض بسبب تشابه السلاسل؛ أو

• قرار لجنة الاستئناف المشتمل على الطلب بالنظر إلى التماس تغيير سلسلة العلامة التجارية.

في حالة عدم تقديم مقدم طلب لالتماس من أجل تغيير سلسلة علامة تجارية في غضون فترة 30 يومًا السارية، فسوف تتم المتابعة في الطلب ذي الصلة على أساس سلسلة العلامة التجارية الأصلية المقدم طلب لها.

5.3.2 اشتراطات التماس تغيير سلسلة العلامة . التجارية

يجب أن يحقق التماس تغيير سلسلة العلامة التجارية المتطلبات التالية لكي تقبله ICANN:

1. يجب أن يضيف التغيير المقترح كلمة واحدة أو أكثر إلى السلسلة المقدم طلب للحصول عليها، مع مراعاة الشروط التالية:

   • يجب أن تضاف الكلمة أو الكلمات الإضافية إلى السلسلة الأصلية.

   • يجب أن تظهر الكلمة أو الكلمات الإضافية في وصف سلع أو خدمات تسجيل العلامات التجارية لمقدم الطلب أو وثيقة مقابلة في منطقة مقدم الطلب ذات الاختصاص القضائي، وأن يتم تقديمها بمعرفة مقدم الطلب تأييدًا لطلبه بالحصول على نطاق مستوى أعلى TLD بعلامة تجارية.¹¹ يجوز تقديم تسجيل علامة تجارية أخرى أو وثيقة مقابلة لها تكون في حوزة مقدم الطلب دعمًا لالتماس تغيير سلسلة العلامة التجارية، إذا صاحبها تأكيد قانون بأن العلامة التجارية المقدمة مملوكة للكيان صاحب الطلب والعلامة التجارية له. تحتفظ ICANN بالحق في توثيق أية مستندات إضافية مقدمة لهذا الغرض. بالإضافة إلى ذلك، إذا كان تقييم أهلية نطاق المستوى الأعلى TLD بالعلامة التجارية (أنظر القسم 7.3 تقييم أهلية نطاق المستوى الأعلى TLD بعلامة تجارية.) أو إعادة التقييم¹² مطلوبة، فسوف يتحمل مقدم الطلب¹³ أية تكاليف مرتبطة بذلك.

   • لن يتم قبول ترجمات الكلمات المشمولة في تسجيل العلامات التجارية.

2. يجب أن تؤدي السلسلة الجديدة ذات الكلمة أو الكلمات المضافة إلى إنشاء أو توسيع نطاق مجموعة الخلاف.

إذا كان نطاق TLD ذو العلامات التجارية الجديد مؤهلاً للحصول على التخصيص اللازم ويستوفي المتطلبات المذكورة أعلاه، فسيتم قبول التماس تغيير سلسلة العلامة . التجارية لمزيد من المعالجة كما هو موضح في القسمين 5.3.3 و 5.3.4 وسيتم نشره علنًا.

5.3.3 التماسات تغيير سلاسل العلامات التجارية والتعليقات والآراء من المجتمع

سيخضع التماس تغيير سلسلة العلامة التجارية لعمليات مدخلات المجتمع والاعتراضات، كما هو موضح في الوحدة 4 مدخلات المجتمع والاعتراضات والاستئنافات

النتائج المحتملة لنطاق المستوى الأعلى TLD الجديد بعلامة تجارية تعكس تلك الموضحة في الوحدة 4، باستثناء نطاق المستوى الأعلى TLD الجديد بعلامة تجارية الذي لا يسود في اعتراض التشابه في السلاسل أو يخضع لمشكلة مؤكدة تتعلق بالمفرد/الجمع. في مثل هذه الحالات، ستعيد ICANN مقدم الطلب إلى نطاق نطاق المستوى الأعلى TLD الجديد بعلامة تجارية الأصلي الذي تقدم بطلبه، وسينتقل مقدم الطلب إلى تسوية الخلاف، كما هو موضح في القسم 5.1 سلاسل الاستبدال.

5.3.4 التماسات تغيير سلسلة العلامة . التجارية وتقييم السلاسل

سيخضع التماس تغيير سلسلة العلامة التجارية لتقييم السلاسل، كما هو موضح في الوحدة 7 إجراءات تقييم السلاسل والطلبات. النتائج المحتملة لنطاق المستوى الأعلى TLD ذي العلامة . التجارية تعكس تلك الموضحة في الوحدة 7، باستثناء نطاق المستوى الأعلى TLD ذي العلامة . التجارية تم العثور عليه متشابهًا بصريًا وفقًا للإجراءات الموضحة في القسم 7.10 تقييم تشابه السلاسل . وذلك لأن السلسلة الجديدة ذات الكلمة أو الكلمات المضافة يجب ألا تنشئ أو توسع نطاق مجموعة الخلاف. في هذه الحالة، ستعيد ICANN مقدم الطلب إلى نطاق نطاق المستوى الأعلى TLD الجديد بعلامة تجارية الأصلي الذي تقدم بطلبه، وسينتقل مقدم الطلب إلى تسوية الخلاف، كما هو موضح في القسم 5.1 سلاسل الاستبدال.

5.3.5 التأثير على متباينات نطاق المستوى الأعلى TLD ذي العلامة . التجارية

يجب أن تستوى متباينات نطاقات TLD ذات العلامات . التجارية المقدم طلبات لها تفس معايير التأهل المطبقة على نطاقات TLD الأساسية ذات العلامات . التجارية المقدم طلبات لها. تنطبق نفس المتطلبات على أي متغيرات قابلة للتخصيص من نطاق TLD ذو العلامة . التجارية يجب على مقدم الطلب استخدام RZ-LGR لتحديد مجموعة جديدة من سلاسل المتغيرات القابلة للتخصيص بناءً على سلسلة TLD ذو العلامة . التجارية الجديدة الخاصة به.

5.4 تقييم أولوية المجتمع

تقييم أولوية المجتمع (CPE) هو طريقة لتسوية الخلافات وهو خيار متاح فقط للطلبات المجتمعية (انظر القسم 7.1.2.1 طلبات gTLDs المجتمعية)، وهو نوع طلب¹⁴ متخصص. لا يتم إلا إذا كان هناك طلب مجتمعي في حالة خلاف واختار مقدم الطلب الدخول في تقييم أCPE. التقييم عبارة عن تحليل أجراه خبراء مستقلون. الطلبات التى تجتاز بنجاح تقييم أولوية المجتمع في الخلاف، إلا إذا نجح أكثر من طلب واحد في مجموعة الخلاف في التقييم. وفي تلك الحالات، سوف تتقدم الطلبات المجتمعية الناجحة في تقييم أولوية المجتمع إلى مزاد ICANN لنطاقات gTLD الجديدة.¹⁵

في التقرير النهائي لمنظمة دعم الأسماء العامة GNSO لعام 2007 بخصوص طرح نطاقات المستوى الأعلى العامة الجديدة، ينص إرشاد التنفيذ رقم "و" على أنه "[في] حال كان هناك خلاف على سلاسل، يجوز لمقدمي الطلبات: 1) حل الخلاف فيما بينهم في غضون إطار زمني محدد مسبقًا[،] و2) إذا لم يتم التوصل إلى اتفاق مشترك، فسوف يكون الادعاء المقدم من أجل دعم مجتمع من طرف واحد سببًا في منح الأولوية لذلك الطلب".¹⁶ وفي التقرير النهائي حول عملية وضع السياسات للإجراءات اللاحقة لنطاقات gTLD الجديدة (والمشار إليه بلفظ التقرير النهائي لعملية وضع سياسات الإجراءات اللاحقة)، أكدت مجموعة عمل عملية وضع سياسات الإجراءات اللاحقة "تحديد الأولوية المستمر للطلبات في مجموعات الخلافات التي اجتازت تقييم أولوية المجتمع (CPE)".¹⁷

إن تقييم أولوية المجتمع CPE عبارة عن تحليل مستقل تجريه هيئة خبراء خارجية. ويتمثل دور اللجنة في تقرير ما إن كان هناك طلب مجتمعي يستوفي معايير تقييم أولوية المجتمع أم لا ويجب أن يحصل على الأولوية في مجموعة الخلافات. تنظر عملية تحديد النطاقات في مجموعة معايير مرتبطة بتأسيس المجتمع، والترابط بين المجتمع والسلسلة المقدم طلب لها، وسياسات التسجيل ودعم المجتمع. فهي مصممة من أجل تحديد الطلبات المجتمعية مع منع النتائج الإيجابية الزائفة (منح الأولوية للطلبات غير المؤهلة لسلسلة عامة مطلوبة بشدة) والنتائج السلبية الزائفة (إغفال طلبات المجتمع المؤهلة).

5.4.1 التأهل لتقييم أولوية المجتمع

وفقًا للوصف الوارد في القسم الفرعي القسم 3.1.6 أنواع الطلبات والسلاسل، سوف تكون لمقدم الطلب فرصة تخصيص طلبه بأنه مجتمعي¹⁸ وفقًا لتقديره وحده. ويتعين على مقدم الطلب الذي يخصص طلبه بأنه طلبا مجتمعيا¹⁹ الرد على مجموعة من الأسئلة في نموذج الطلب لتقديم معلومات ذات صلة حول المجتمع (انظر القسم 1 أسئلة الطلب). وسوف يتم استخدام المعلومات المقدمة من مقدم الطلب في رده على أسئلة الطلب في تقييم أولوية المجتمع (ويتم تقييمها مقابل المعايير الموضحة في القسم 5.4.8 معايير CPE).

وبشكل عام، فإن مقدم طلب الحصول على نطاق gTLD مجتمعي من المتوقع أن يحقق ما يلي:

• إيضاح علاقة مع مجتمع منظم، بالإضافة إلى إبداء كيفية مشاركة ذلك المجتمع المحدد (أنظر القسم 5.4.2 تعريف المجتمع والمجتمع المحدد) مع أعضائه؛ والوعي بالمجتمع المحدد بين الأعضاء؛ والحضور المقرر والوعي الخارجي للمجتمع المحدد، وإبداء أن المجتمع المحدد طويل الأمد.

• أن يكون قد تقدم من أجل سلسلة gTLD ترتبط بقوة وعلى وجه الخصوص بالمجتمع المحدد.

• أن يكون قد اقترح سياسات تسجيل للمسجلين في نطاقات gTLD المقترحة من جانبه، ومتناسبة مع غرض المجتمع المحدد.

• الحصول على مصادقة على طلبه خطيًا من مؤسسة واحدة أو أكثر من المؤسسات المرموقة التي تمثل المجتمع المحدد.

لن يحدث CPE إلا إذا كان الطلب المجتمعي محل خلاف (انظر القسم 5.2 التنافس على السلاسل وإجراءات حل الخلافات) ويختار مقدم الطلب المجتمعي المشاركة.²⁰ سيُمنح مقدمو الطلبات الذين يقدمون طلبات مجتمعية فرصة الاشتراك في CPE بمجرد أن تستوفي جميع الطلبات في مجموعة الخلافات معايير الأهلية التالية:

• إتمام تقييم السلاسل وجميع الإجراءات ذات الصلة (انظر الوحدة 7 إجراءات تقييم السلاسل والطلبات)

• حل جميع الاعتراضات والاستئنافات (انظر القسم 4.5 الاعتراضات والاستئنافات)

• إتمام جميع الطعون على التقييم، إن كان ذلك منطبقًا²¹

• ألا تكون لديه أي التماسات ذات صلة لإجراء تغيير على الطلبات (انظر التماسات القسم 3.8 التماسات إجراء تغيير على الطلبات)

• ألا تكون لديه أي آليات مساءلة معلقة (انظر القسم 2.7 آليات المساءلة)

5.4.2 تعريف المجتمع والمجتمع المحدد

تشير ICANN إلى أن لفظ "مجتمع" قد تطور بشكل كبير من أصله اللاتيني ("communitas" بمعنى "الزمالة")، ويؤكد الآن على الترابط على مجرد الاهتمام المشترك. على الرغم من أن التقرير النهائي لعملية وضع سياسات الإجراءات اللاحقة لا يعرِّف "المجتمع" لأغراض تقييم أولوية المجتمع، إلا أنه يشير في سياق اعتراضات المجتمع إلى أن "كلمة المجتمع يجب تفسيرها على نطاق واسع وأن تشتمل على سبيل المثال على قطاع اقتصادي أو مجتمع ثقافي أو مجتمع لغوي".²²

بما أنه لا يوجد تعريف واحد للمجتمع مقدم من التقرير النهائي لعملية SubPro PDP ولا قائمة محددة من "المجتمعات المؤهلة"، فإن معايير CPE تستخدم تدابير توازن بين الموضوعية والمرونة، مما يضمن أن المعايير يمكن أن تستوعب الطيف الواسع من الطرق التي يمكن من خلالها هيكلة المجتمع وإدارته ودعمه من قبل أعضائه وآرائه.

يشير مصطلح "المجتمع المحدد"، المستخدم في جميع أنحاء هذا القسم، إلى المجتمع الذي يدعي مقدم الطلب، في طلبه الخاص بالمجتمع، أنه يمثله أو يدعي أنه يتقدم بطلب للحصول على نطاق المستوى الأعلى العام gTLD المجتمعي نيابة عنه.

يمكن لأي مقدم طلب أن يدعي وجود علاقة مع مجتمع ما في طلبه ويصنفه على أنه طلب مجتمعي، ملتزمًا بتشغيل نطاق المستوى الأعلى العام gTL وفقًا لمجموعة من سياسات تسجيل المجتمعي لاتفاقية التسجل (سياسات التسجيل المجتمعية) التي سيتم تضمينها في اتفاقية السجل المعنية. ومع ذلك، في الحالات التي يكون فيها الطلب المجتمعي محل خلاف مع طلبات أخرى (سواء كانت مجتمعية أو من نوع آخر)، يتم استخدام لجنة طرف ثالث للتحقق من ادعاء المجتمع من قبل مقدم الطلب.²³

وبناءً على ذلك، سوف تقوم اللجنة بالتحقق، استنادًا إلى الأدلة المقدمة من مقدم الطلب²⁴ بالإضافة إلى تقييم اللجنة الخاصة،²⁵ مما إذا كان طلب مقدم الطلب بشأن مجتمع ما يفي بمعايير CPE المحددة في هذا الدليل وما إذا كان الطلب مؤهلاً للحصول على الأولوية في مجموعة الخلافت بناءً على درجته.²⁶

5.4.3 الرسوم المشروطة لتقييم أولوية المجتمع

بمجرد استيفاء الشروط المحددة في القسم 5.4.1 أهلية تقييم أولوية المجتمع ، سوف يتم إعلان أي مقدم طلب لديه طلب مجتمعي داخل مجموعة خلافات بفرصة المشاركة في تقييم أولوية المجتمع وسوف تتم مطالبته بتقديم الرسوم اللازمة في غضون 30 يومًا من إرسال الإشعار (انظر القسم 3.3 الرسوم والمدفوعات). وإذا لم يتم تلقي الرسوم في غضون 30 يومًا، فسوف تضيع على مقدم الطلب فرصة المشاركة في تقييم أولوية المجتمع وسوف ينتقل إلى حل مجموعات الخلافات (انظر القسم 5.2 التنافس على السلاسل وإجراءات تسوية الخلافات ).

سوف يتم إعطاء الطلبات أرقام أولوية، والتي سيتم استخدامها في تقرير الترتيب العام لإصدار نتائج التقييم (وفقًا لما ورد في ترتيب معالجة الطلبات وقرعة تحديد الأولويات). وعلى الرغم من ذلك، فإن المعالجة الخاصة بتقييم أولوية المجتمع سوف تتوقف على الوقت الذي يصبح فيه الطلب ومجموعة الخلافات مؤهلين، وفقًا لما هو موضح أعلاه. التوقيت الخاص بتقييم أولوية المجتمع يتوقف أيضًا على تقييم التزام السجل، انظر القسم 5.4.5 سياسات التسجيل المجتمعي وتقييم التزام السجل).

5.4.4 أسئلة التطلبات المتعلقة بتقييم أولويات المجتمع

سيُطلب من مقدمي الطلبا الذين يصنفون طلباتهم على أنها طلبات مجتمعية الإجابة على سلسلة من الأسئلة الخاصة بالطلبات المجتمعية.²⁷ سيتم تقييم الإجابات على هذه الأسئلة إذا اختار مقدم الطلب المشاركة في CPE.

5.4.5 تقييم سياسات التسجيل المجتمعي في تقييم أولويات المجتمع

عند تقديم طلب مجتمعي، يجب على مقدمي الطلبات اقتراح سياسات تسجيل مجتمعية لإدراجها في المواصفات 12 من اتفاقيات السجل المعمول بها.²⁸ سوف تجري لجنة CPE سياسات تسجيل المجتمع الموافق عليها (أنظر القسم 7.8.4) لتحقيق الاتساق مع هدف الطلب المجتمعي (انظر القسم 5.4.8.3 المعيار 3: سياسات التسجيل

وهذا يختلف عن تقييم التزامات السجل (RCE) (أنظر القسم 7.8.3.2)، والذي يعمل على التحقق من أن السياسات المقترحة من مقدم الطلب من أجل التضمين في اتفاقية السجل المعمول بها والمتوافقة مع لوائح ICANN الداخلية. أنظر التعليمات الخاصة بـ مجموعة الأسئلة رقم 11 المتعلقة بالالتزامات الطوعية للسجل للاطلاع على المتطلبات التفصيلية التي توجه نهج صياغة سياسات التسجيل المجتمعي المقترحة والتي سيتم تقييمها من خلال RCE.

يجب أن يكون مقدمو الطلبات على دراية بأنه في حالة عدم وجود ظروف استثنائية، فمن المقدر أن يستغرق RCE مدة 60 إلى 90 يومًا، وأن يحدث قبل بدء تقييم أولوية المجتمع.

5.4.6 دور لجنة تقييم أولويات المجتمع

سوف يتم إجراء تقييم أولوية المجتمع من خلال هيئة خبراء خارجية تعيِّنها ICANN. ويتمثل دور اللجنة في تقرير ما إن كان هناك طلب مجتمعي ويستوفي معايير تقييم أولوية المجتمع ويحصل على الأولوية على الطلبات الأخرى في مجموعة الخلافات. من المتوقع أن يقدم مقدم الطلب معلومات وأدلة حول مجتمعه المحدد في طلبه.(أنظر مجموعة الأسئلة رقم 7 طلبات gTLDs المجتمعية). وسوف تراجع اللجنة عند اتخاذ قرارها ردود مقدم الطلب على أسئلة الطلب لضمان دعم جميع عناصر الطلب بالأدلة.

يجوز للجنة أن تجري أعمال البحث المستقل المحدودة التي تراها ضرورية لتقييم الطلب طبقًا للمعايير والتحقق من المعلومات المقدمة من قبل مقدم الطلب. من المتوقع أن تركز اللجنة بحثها المحدود المستقل على التحقق من الحقائق اللازم لإثبات صحة المعلومات المقدمة من مقدم الطلب. بالإضافة إلى ذلك، في إطار هذا البحث، قد تجري اللجنة مشاورات مع الخبراء المعنيين فيما يتصل بالمجتمع من أجل الحصول على رؤية وفهم للمجتمعات المتخصصة أو المتوطنة بشكل كبير. إن المبادئ التوجيهية لكل معيار في القسم 5.4.8 معايير CPE تسمح للجنة بالنظر في كيفية تقييم المعيار في سياق أنواع مختلفة من المجتمعات.²⁹

في حال أجرت اللجنة بحثًا محدوداً ومستقلاً أو تشاورت مع خبراء المجتمع، فيجب أن تفصح لمقدم الطلب عن نتائج هذا البحث مع تضمين استشهاد أو رابط للبحث في تقييمها. سوف تكون لمقدم الطلب مدة 30 يومًا من أجل الرد قبل صدور قرار التقييم. عند إجراء أي من هذه الأبحاث، فإننا نحذر أعضاء اللجنة من عدم افتراض دور للدفاع سواء لصالح مقدم الطلب أو الطلب أو ضدهما.

بالإضافة إلى ذلك، يجوز لأعضاء اللجنة إصدار أسئلة توضيحية و المشاركة في حوار مكتوب مع مقدمي الطلبات أصحاب الطلبات الخاصة لتقييم أولوية المجتمع، بالإضافة إلى من لديهم خطابات اعتراض مقدمة على الطلبات المجتمعية، من أجل التعامل مع المشكلات المحتملة (انظر القسم 5.4.6.1 الأسئلة التوضيحية لتقييم أولوية المجتمع.

5.4.6.1 الأسئلة التوضيحية

يجوز للجنة إصدار أسئلة توضيحية لتقييم أولوية المجتمع³⁰ لمقدمي الطلبات المشاركة في تقييم أولوية المجتمع. كما يجوز توجيه الأسئلة التوضيحية إلى شخص أو كيان قدم خطاب اعتراض على مقدم الطلب لتقييم أولوية المجتمع. سوف يكون أمام مقدم الطلب أو من قدموا خطاب اعتراض مدة 21 يومًا من أجل الرد بداية من اليوم الذي يلي تلقي سؤال توضيحي. كما هو موضح في القسم 5.4.6 دور لجنة CPE، يجوز للجنة إجراء بحث مستقل محدود يعتبر ضروريًا لتقييم الطلب، بما في ذلك إعداد وإصدار أسئلة توضيحية.

5.4.6.2 الطعن على تقييم أولوية المجتمع

إذا قررت اللجنة أن الطلب لم يف بمعايير تقييم أولوية المجتمع ورأى مقدم الطلب أن هناك خطأ في الوقائع أو خطأ إجرائي، فيجوز لمقدم الطلب البدء في إجراءات لرفض التقييم في غضون 21 يومًا من تاريخ إرسال قرار التقييم (انظر القسم 1.2.14.2 عمليات الطعن على التقييم). وسوف يراجع نفس موفر تقييم أولوية المجتمع الطعن، من خلال استخدام مجموعة مختلفة من أعضاء اللجان لتكون لجنة للطعون، متى ما كان ذلك عمليًا. وإذا اكتشفت لجنة الطعن خطأً في الوقائع أو الإجراءات أو في النظام، فسوف تتم إعادة تقييم الطلب من قبل لجنة الطعن مع وضع تلك النتائج في الحسبان. وإذا لم يتم اكتشاف أي خطأ، فسوف يواصل الطلب إلى المرحلة التالية في عملية حل الخلافات. ليست هناك أي رسوم إضافية مرتبطة بإجراءات الطعن على التقييم.

5.4.7 تحديد نقاط تقييم أولوية المجتمع

سوف تراجع لجنة CPE وتحدد نطاق للطلب المجتمعي في ضوء أربعة معايير مدرجة في معايير CPE. يجب أن يحقق الطلب درجة تصل على الأقل إلى 75% (أي 12 من أصل 16 نقطة) لكي يجتاز تقييم أولوية المجتمع. يعكس تسلسل المعايير الترتيب الذي سيتم تقييمها به من قبل اللجنة. لقد تم اتخاذ أقصى درجات العناية لتجنب أي "ازدواجية في الحساب"؛ أي جانب سلبي تم العثور عليه في تقييم طلب لمعيار ما يجب أن يتم احتسابه مرة واحدة فقط ولا ينبغي أن يؤثر على التقييم للمعايير الأخرى.

إن عملية تحديد النقاط والدرجات مصممة من أجل تحديد ما يتأهل من الطلبات المجتمعية، وفي الوقت نفسه منع كل من "النتائج الإيجابية الخاطئة" (منح أولوية غير مستحقة لطلب يشير إلى "مجتمع" يُفسر وحسب من أجل الحصول على كلمة عامة مرغوبة بشدة لتكون سلسلة gTLD) و"النتائج السلبية الخاطئة" (عدم منح الأولوية لطلب مجتمعي مؤهل). وهذا يستدعي منا أسلوبًا شموليًا، مع وضع العديد من المعايير في الحسبان، وفقًا لما هو موضح في العملية. تقوم اللجنة بتقييم الطلبات بناءً على المعلومات المقدمة في الطلب، بالإضافة إلى المعلومات الأخرى ذات الصلة المتاحة، مثل: الردود على أسئلة التوضيح الخاصة بـ CPE، وتعليقات الطلب، وخطابات الدعم أو المعارضة، أو أي بحث محدود تجريه اللجنة، مثل التحقق من المعلومات التي قدمها مقدم الطلب من خلال المعلومات العامة المتعلقة بالمجتمع المحدد.

يحصل الطلب المجتمعي المؤهل على الأولوية مقدمًا على جميع الطلبات المنافسة له منافسة مباشرة، بما يسمح له بالتقدم في حين لا يمكن ذلك للآخرين. وهذا ما يلقي بظلاله على معايير التأهيل الصارمة المذكورة أدناه. علمًا بأن قدم منح اللجنة لأولوية المجتمع لا ينطوي على أن المجتمع غير مناسب او غير صحيح؛ بل يشير ببساطة إلى أن الطلب لا يتأهل للفوز على جميع المتبارين الآخرين وأن يحل محلهم.

إذا تبين أن طلبًا فرديًا مجتمعياً في مجموعة خلافات يستوفي معايير تقييم أولوية المجتمع، فسوف يربح الطلب وربما يواصل إلى الخطوة التالية من عملية الطلب، مع مراعاة استيفاء جميع المتطلبات الأخرى للبرنامج. أما الطلبات الاخرى في مجموعة الخلافات فسوف تكون غير مؤهلة للمتابعة في ذلك الوقت.³¹

إذا تبين أن أكثر من طلب واحد مجتمعي في مجموعة الخلافات وتستوفي معايير تقييم أولوية المجتمع، فسوف تتابع هذه الطلبات إلى مزاد ICANN، في حين لن تكون الطلبات الأخرى في مجموعة الخلافات مؤهلة للمتابعة. وإذا لم تستوف أية طلبات مجتمعية (حيث قد يكون هناك أكثر من واحد) في مجموعة خلافات معايير CPE،³² فسوف تتابع جميع الطلبات في مجموعة الخلافات إلى مرحلة مزاد ICANN (أنظر القسم 5.2 التنافس على نفس السلاسل وإجراءات تسوية الخلافات).

تتوقع مؤسسة ICANN أن تستغرق عملية CPE حوالي 180 يومًا.

5.4.8 معايير تقييم أولوية المجتمع

يستند تقييم أولوية المجتمع إلى تقييم اللجنة للطلب في مقابل أربعة معايير أساسية:

• المعيار 1: تأسيس المجتمع (6 نقاط)

• المعيار 2: الصلة بين السلسلة المقترحة والمجتمع (4 نقاط)

• المعيار 3: سياسات التسجيل (نقطتان 2)

• المعيار 4: مصادقة المجتمع (4 نقاط)

5.4.8.1 المعيار 1: تأسيس المجتمع

يستخدم المعيار 1 في تقييم المجتمع وفقًا لما هو محدد صراحة في الطلب. يمكن للطلب الحصول على ما يصل إلى ست نقاط، للمعيار 1: نقطتان تمنحان من أجل المعيار الفرعي الخاص بالتنظيم، ونقطة واحدة للفئات الفرعية المشاركة والوعي والوجود المقرر وطول الأمد.

وسوف تتناول اللجنة الأسئلة الرئيسية التالية من أجل تقييم هذا المعيار:

1. المنظمة (نقطتان): هل مقدم الطلب هو الهيئة المنظمة للمجتمع؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، فهل لمقدم الطلب القدرة على بيان أن المجتمع منظم، مع هيئة(هيئات) منظمة ذات صلة بالمجتمع أو كل فئة عضوية في المجتمع؟ أنظر القسم 5.4.8.1.1.

2. المشاركة (نقطة واحدة): هل لمقدم الطلب القدرة على توضيح أن هناك مشاركة نشطة مع أعضاء المجتمع؟ أنظر القسم 5.4.8.1.2.

3. الوعي (نقطة واحدة): هل لمقدم الطلب القدرة على توضيح الوعي بين أعضاء المجتمع في المجتمع المحدد؟ أنظر القسم 5.4.8.1.3.

4. الوجود القائم (نقطة واحدة): هل بمقدور مقدم الطلب توضيح وجود وعي خارجي بالمجتمع بالإضافة إلى وجود مقرر للمجتمع قبل فتح فترة تقديم الطلبات؟ أنظر القسم 5.4.8.1.4.

5. طول الأمد (نقطة واحدة): هل يمكن لمقدم الطلب أن يوضح لنا طول أمد مساعي المجتمع، بما يوضح أنه صامد ومستدام وليس مؤقت؟ أنظر القسم 5.4.8.1.5.

5.4.8.1.11 التنظيم

الجدول 1-5: المعيار 1 - المنظمة

• الإرشادات الخاصة بالتنظيم:

  1. هل لمقدم الطلب القدرة على توضيح أنه الهيئة التنظيمية الوحيدة للمجتمع، سواء كان يمثله أو يديره؟ إن لم يكن الأمر كذلك، فهل لمقدم الطلب القدرة على إيضاح أن هناك هيئات تنظيمية ذات صلة بالمجتمع المحدد؟

  2. هل هناك مؤسسة واحدة مخصصة للمجتمع المحدد بالمجمل، أو أن هناك العديد من المنظمات الفردية التي تمثل أو تدير أو ذات صلة بقطاعات أو مجموعات مختلفة داخل المجتمع المحدد؟

     1. يمكن للكيانات المختلفة إدارة أو تمثيل مجتمع محدد. يجب معاملة المنظمة التي تمثل مجتمعًا محددًا بنفس مستوى الأهمية والشرعية للمؤسسة التي تدير المجتمع المحدد.

  3. ودعمًا لتوفير الأدلة ذات الصلة بالنظام، يجب على مقدم الطلب أن يوفر ما يلي:

     1. نظرة عامة على هيكل المجتمع المحدد، وفقًا لما ينطبق، وما إن كان رسميًا أو غير رسمي:

        1. لدى المجتمعات الرسمية في المعتاد هياكل تنظيمية وقوائم عضوية محددة جيدًا، مثل المجتمعات الاقتصادية أو ائتلافات المنظمات غير الربحية.

        2. قد تتألف المجتمع غير الرسمية من أعضاء محددين ذاتيًا، أو من أفراد مثل المشاركين في المجتمعات اللغوية أو الثقافية.

     2. أسماء المنظمات ذات الصلة.

     3. القادة ذوي الصلة داخل المجتمع المحدد، إن كان ذلك منطبقًا.

     4. معلومات فيما يخص كيفية التحاق الفرد بالمجتمع المحدد، كأن يكون من خلال سداد رسوم عضوية، أو اشتراطات الحصول على مهارة أو اعتماد، أو شهادات تتسق مع أهداف المجتمع، أو أي من الامتيازات أو المزايا المستحقة للأعضاء عند الانضمام إلى المجتمع المحدد.

     5. معلومات تتعلق عما إذا كانت الهيئات المنظمة قد تم تأسيسها من أجل إدارة أو تمثيل المجتمع المحدد. قد تشتمل المعلومات ذات الصلة على بيانات مهام الهيئات المنظمة المحددة.

  4. هل يؤكد البحث المستقل المحدود الذي يعتبر ضرورياً لتقييم هذا المعيار (على سبيل المثال، البحث عبر الإنترنت) الأدلة التي قدمها مقدم الطلب؟

     1. قد يؤكد هذا البحث وجود هيئات أو جماعات ذات صلة بالمجتمع المحدد، أو، إذا كان ذلك ممكناً، دليل على أن مقدم الطلب يتصرف نيابة عن المجتمع المحدد.

     2. يجوز للجنة مراجعة رسائل الدعم أو المعارضة والتحقق³³ منها لفهم تنظيم المجتمع المحدد بشكل أفضل.

     3. يجوز للجنة التشاور مع خبراء المجتمع المعنيين للحصول على نظرة ثاقبة حول كيفية تقديم المنظمة لنفسها في أنواع مختلفة من المجتمعات.

5.4.8.1.22 المشاركة

الجدول 2-5: المعيار 1 - المشاركة

• إرشادات من أجل المشاركة:

  1. وفقًا لما أوضحنا في المعيار الفرعي "التنظيم"، قد يكون لمجتمع محدد منظمة واحدة أو أكثر تقوم على تمثيله أو إدارته. وبنفس الطريقة، قد تكون هناك منظمة أو كيان واحد أو أكثر تجري أنشطة المشاركة بالنيابة عن المجتمع المحدد.

  2. في إطار تأييد المشاركة النشطة، يجب على مقدم الطلب تقديم الوثائق التي تثبت الأنشطة التالية التي يجب أن تكون قد حدثة في غضون العامين السابقين لتقديم الطلب:

     1. عرض وتقديم الدعم.

     2. مشاركة المعلومات.

     3. الاستجابة لاحتياجات المجتمع النوعية.

     4. دعم وتقوية العلاقات داخل المجتمع المحدد.

     5. علمًا بأن عدم القدرة على إيضاح الأنشطة الحديثة ذات الصلة بالمشاركة قد يكون مؤشرًا على وجود مجتمع يفتقر إلى المشاركة. وعلى الرغم من ذلك، يجب أن تضع اللجنة في اعتبارها الأنواع المختلفة للمجتمعات في تقييم هذا المعيار الفرعي وصلة النشاط الأخير.

  2. هل يؤكد البحث المستقل المحدود الذي يعتبر ضرورياً لتقييم هذا المعيار (على سبيل المثال، البحث عبر الإنترنت) الأدلة التي قدمها مقدم الطلب؟

     1. قد يدعم هذا البحث الأدلة فيما يخص الأنشطة التي تقيمها الهيئة (الهيئات) المنظمة في المجتمع المحدد (أو مقدم الطلب نفسه).

     2. يجوز للجنة مراجعة رسائل الدعم أو المعارضة والتحقق³⁶ منها لفهم أنشطة المشاركة للمجتمع المحدد بشكل أفضل.

     3. يجوز للجنة التشاور مع خبراء المجتمع المعنيين للحصول على نظرة ثاقبة حول كيفية تقديم المشاركة لنفسها في أنواع مختلفة من المجتمعات.

5.4.8.1.33 الوعي

الجدول 3-5: المعيار 1 - الوعي

• إرشادات من أجل الوعي:

1. هل أعضاء المجتمع على دراية بوجود المجتمع المحدد؟ هل يدرك أعضاء المجتمع وجود المجتمع المحدد؟ يجب أن تضع اللجنة في اعتبارها طبيعة المجتمع المحدد. على سبيل المثال، بالنسبة لبعض المجتمعات، فإن الوعي أو إدراك مجتمع والإقرار العام للأعضاء في ذلك المجتمع قد يكون محدودًا بموجب القانون الوطني. يجب أن تراعي اللجنة أن الوعي من المفترض تقييمه بشكل مختلف بالنسبة لذلك المجتمع.

2. في إطار تأييد الوعي، يجب على مقدم الطلب تقديم الوثائق التي تثبت الأنشطة التالية التي يجب أن تكون قد حدثت في غضون العامين السابقين لتقديم الطلب:

   1. ما تم إجراؤه من استبيانات.

   2. سجلات الأنشطة التي تشتمل على تنوع في مجموعات المجتمع أو قطاعاته أو أفراده.

   3. علمًا بأن عدم القدرة على إيضاح الأنشطة الحديثة ذات الصلة بالوعي قد يكون مؤشرًا على وجود مجتمع يفتقر إلى الوعي. وعلى الرغم من ذلك، يجب أن تضع اللجنة في اعتبارها الأنواع المختلفة للمجتمعات في تقييم هذا المعيار الفرعي وصلة النشاط الأخير.

3. هل يؤكد البحث المستقل المحدود الذي يعتبر ضرورياً لتقييم هذا المعيار (على سبيل المثال، البحث عبر الإنترنت) الأدلة التي قدمها مقدم الطلب؟

   1. قد تؤكد هذه الأبحاث وجود أدلة على الوعي بين أفراد المجتمع، بما في ذلك عبر مختلف الشرائح، مثل المشاركة في الأنشطة المجتمعية أو المناقشات في المنتديات الإلكترونية.

   2. يجوز للجنة مراجعة رسائل الدعم أو المعارضة والتحقق³⁷ منها لفهم وعي المجتمع المحدد بشكل أفضل.

   3. يجوز للجنة التشاور مع خبراء المجتمع المعنيين للحصول على نظرة ثاقبة حول كيفية ظهور الوعي في أنواع مختلفة من المجتمعات.

5.4.8.1.4 الوجود المقرر

الجدول 4-5: المعيار 1 - الوجود القائم

• إرشادات للوجود المقرر:

  1. يجب أن يكون هناك دليل على الوجود المقرر والمعترف به للمجتمع المحدد قبل فتح فترة تقديم الطلبات. ويجب أن يكون وجود المجتمع المحدد قابلاً للتحقق منه، ويجب أن تكون للأفراد والمجموعات خارج المجتمع المحدد دراية وعلم به.³⁸ وقد تتفاوت مستويات الوعي استنادًا إلى حجم أو نطاق أو طبيعة المجتمع المحدد. على سبيل المثال، يجب أن يوضح المجتمع الرياضي العالمي الكبير اعترافًا وإقرارًا عالميين، في حين أن المجتمع اللغوي الإقليمي الصغير قد لا يحتاج إلا إلى أدلة الوعي المحلي.

  2. لإيضاح الوجود والمقرر بالإضافة إلى الوعي الخارجي، يجب على مقدم الطلب تقديم الوثائق التي تثبت الأنشطة التالية من عامين حتى فترة تقديم الطلبات:

     1. وسائل الإعلام أو غيرها من المعلومات العامة فيما يخص المجتمع المحدد وأنشطته أو أعضائه.

     2. مناقشة المجتمع المحدد في مختلف المنتديات، سواء كانت عبر الإنترنت أو بالحضور الشخصي المباشر.

     3. أدلة على الشراكات أو سبل التعاون مع مجموعات خارج المجتمع المحدد.

     4. أدلة تثبت تأسيس أو تنظيم المجتمع المحدد قبل فتح باب تقديم الطلبات.

     5. أدلة على الإسهامات (على سبيل المثال، الثقافية أو العلمية) في مجتمع أو قطاع أكبر من السكان.

     6. علمًا بأن عدم القدرة على إبداء "الوجود المقرر" قد يكون مؤشرًا على أن المجتمع يفتقر إلى ذلك الوجود. وعلى الرغم من ذلك، يجب أن تضع اللجنة في اعتبارها الأنواع المختلفة للمجتمعات في تقييم هذا المعيار الفرعي وصلة النشاط الأخير وكيف يمكن لمختلف المجتمعات أن توضح الوجود والحضور.

  3. هل يؤكد البحث المستقل المحدود الذي يعتبر ضرورياً لتقييم هذا المعيار (على سبيل المثال، البحث عبر الإنترنت) الأدلة التي قدمها مقدم الطلب؟

     1. قد تؤكد هذه الأبحاث الأدلة على وعي أولئك الذين هم خارج المجتمع المحدد.

     2. يجوز للجنة مراجعة رسائل الدعم أو المعارضة والتحقق³⁹ منها لتحسين فهم الوعي الخارجي للمجتمع المحدد.

     3. يجوز للجنة التشاور مع خبراء المجتمع المعنيين للحصول على نظرة ثاقبة حول كيفية ظهور الوجود المقرر في أنواع مختلفة من المجتمعات.

5.4.8.1.5 طول الأمد

الجدول 5-5: المعيار 1 - طول الأمد

• إرشادات لطول الأمد:

  1. هل المجتمع المحدد عبارة عن ائتلاف قصير العمر نسبيًا (على سبيل المثال، مجموعة تم تشكيلها من أجل تمثيل حدث لمرة واحدة)؟ هل المجتمع المحدد يستشرف المستقبل (أي أنه سوف يظل باقيًا في المستقبل)؟ يجب على اللجنة أن تضع في اعتبارها أن طول الأجل قد يختلف استنادًا إلى طبيعة المجتمع المحدد. على سبيل المثال، في بعض الدول أو المناطق، فإن الوجود المستمر لبعض المجتمعات قد تهدده السياسات الوطنية أو الدولية، ويجب أن تراعي اللجنة أن طول العمر والأمد يجب قياسه بشكل مختلف بالنسبة لهذا النوع من المجتمعات.

  2. ولإظهار وإبداء طول العمر والبقاء، يجب على مقدم الطلب تقديم الوثائق التي تثبت الأنشطة التالية التي يجب أن تكون قد حدثت في غضون العامين السابقين لتقديم الطلب:

     1. أدلة على الأنشطة المتكررة أو المُجَدولة والتي تبيِّن الاستمرار بمرور الوقت.

     2. سجلات موثقة بالأنشطة السابقة التي تبين العادات أو الممارسات طويلة الأجل.

     3. سجلات بالمناقشات التي تشدد على الوجود المستمر للمجتمع المحدد أو أهميته الثقافية.

     4. إن عدم القدرة على إيضاح الأنشطة الحديثة المتعلقة بطول الأمد قد يكون مؤشرًا على وجود مجتمع يفتقر إلى طول العمر والأمد. وعلى الرغم من ذلك، يجب أن تضع اللجنة في اعتبارها الأنواع المختلفة للمجتمعات في تقييم هذا المعيار الفرعي وصلة النشاط الأخير.

  3. هل يؤكد البحث المستقل المحدود الذي يعتبر ضرورياً لتقييم هذا المعيار (على سبيل المثال، البحث عبر الإنترنت) الأدلة التي قدمها مقدم الطلب؟

     1. قد يؤكد هذا البحث الأدلة على أنشطة المجتمع المحددة السابقة أو المخطط لها ووجودها المستمر، وذلك من خلال معلومات عن أحداث المجتمع أو مقالات منشورة حول وجود المجتمع.

     2. يجوز للجنة مراجعة رسائل الدعم أو المعارضة والتحقق⁴⁰ منها لفهم طول الأمد للمجتمع المحدد بشكل أفضل.

     3. يجوز للجنة التشاور مع خبراء المجتمع المعنيين للحصول على نظرة ثاقبة حول كيفية ظهور طول الأمد في أنواع مختلفة من المجتمعات.

5.4.8.2 المعيار 2: الصلة والارتباط

يستخدم المعيار 2 من أجل تقييم صلة السلسلة المقدم طلب للحصول عليها بالمجتمع المحدد. من الممكن أن يحصل الطلب على أربع نقاط بحدث أقصى في المعيار 2.

سوف تسعى اللجنة للإجابة عن السؤال الجوهري التالي في تقييم السلسلة المقدم طلب للحصول عليها في مقابل هذا المعيار:

الصلة والارتباط (4 نقاط): هل تتطابق السلسلة مع اسم المجتمع المحدد أو أنها بديل معروف لاسم المجتمع المحدد؟ هل سيربط الجمهور العام ما بين السلسلة وبين المجتمع المحدد؟

الجدول 6-5: المعيار 2 - الصلة والارتباط

• إرشادات للصلة والارتباط:

  1. ما اسم المجتمع المحدد؟ الإشارة إلى اسم المجتمع المحدد هي إشارة إلى الاسم المقرر الذي يعرف به المجتمع في المعتاد لدى الآخرين (أي الأفراد خارج المجتمع نفسه أو من المنظمات الأخرى ذات الصلة،⁴¹ مثل المؤسسات شبه الرسمية المؤسسة من قبل الجمهور، أو غيرها من المجموعات النظيرة. من الممكن أن يكون الاسم هو اسم المؤسسة المخصص لأي فئة من الأعضاء داخل المجتمع المحدد، لكن لا يجب أن يكون كذلك.

  2. هل سيخطر المجتمع المحدد ببال الجمهور العام غريزيًا عند التفكير في السلسلة المقدم طلب للحصول عليها؟

  3. هل تحدد السلسلة اختصاصًا جغرافيًا أو موضوعيًا أوسع مما هو مرتبط بالمجتمع المحدد؟ هل تشير السلسلة إلى مجتمع يعتبر مقدم الطلب جزءًا منه، لكنه ليس مقتصرًا على المجتمع المحدد لمقدم الطلب؟

  4. هل حجم أو تعريف المجتمع المحدد متسق مع السلسلة؟

  5. إذا كان النص المطلوب هو اسم نطاق دولي (IDN)، فهل النص المطلوب مكتوب بلغة وكتابة الاستخدام للمجتمع المحدد؟

  6. هل يؤكد البحث المستقل المحدود الذي يعتبر ضرورياً لتقييم هذا المعيار (على سبيل المثال، البحث عبر الإنترنت) الأدلة التي قدمها مقدم الطلب بخصوصو السلسلة فيما يتعلق بالمجتمع المحدد؟

     1. قد يشمل هذا البحث التحقق مما إذا كانت إجابات مقدم الطلب على أسئلة الطلب تتوافق مع بيانات مهمة الهيئات التنظيمية ذات الصلة لفهم النطاق الموضوعي للمجتمع المحدد.

     2. يجوز للجنة أن تجري بحثاً محدوداً للمساعدة في فهم ما إن كانت السلسلة تتطابق مع المجتمع المحدد أم لا وما إن كانت معروفة للآخرين. يجب أن يكشف البحث المحدود أيضًا عم إن كانت هناك إشارات متكررة أو متواترة لكيانات اعتبارية أو مجتمعات غير المجتمع المحدد المشار إليه في الطلب.

     3. يجوز للجنة مراجعة رسائل الدعم أو المعارضة والتحقق منها للنظر بشكل متوازن في كيفية معرفة المجتمع المحدد من قبل أعضائه أو من هم خارجه.

     4. يجوز للجنة أن تستشير خبراء المجتمع المعنيين للحصول على نظرة ثاقبة حول كيفية تسمية أنواع المجتمعات المختلفة أو كيف يعرفها الآخرون.

5.4.8.3 المعيار 3: سياسات التسجيل

يستخدم المعيار 3 في تقييم سياسات التسجيل الخاصة بمقدم الطلب وفقًَا لما هو موضح في الطلب. سياسات التسجيل عبارة عن الشروط الذي سوف يحددها السجل المستقبلي للمسجلين المتوقعين، أي من يرغبون في تسجيل أسماء نطاقات من المستوى الثاني ضمن السجل. يمكن أن يحصل الطلب على ما يصل إلى نقطتين للمعيار 3: نقطة واحدة للأهلية، ونقطة واحدة لاختيار الاسم.

وسوف تسعى اللجنة للرد على الأسئلة الأساسية التالية عند تقييم الطلب في ضوء هذا المعيار:

1. الأهلية (نقطة واحدة): هل الأهلية مقيدة بالنسبة للمسجلين؟ مَنْ المؤهل لتسجيل نطاق في نطاق gTLD المطلوب؟ هل هناك مؤهلات نوعية مقدمة ويجب على الكيانات أو الأفراد استيفائها لكي يكونوا مؤهلين ليكونوا مسجلين من جانب السجل؟

2. اختيار الأسماء (نقطة واحدة ): هل تشتمل سياسات مقدم الطلب على قواعد لاختيار الأسماء؟ هل قواعد اختيار الأسماء متوافقة مع بيان المهمة والغرض المجتمعي المعلن الخاص بنطاق gTLD المطلوب؟ ما أسماء النطاقات المقبولة في نطاق gTLD المطلوب؟ هل هناك شروط نوعية خاصة مقدمة ويجب تحقيقها لكي يتم اعتبار أي نطاق من المستوى الثاني مقبولاً لدى السجل؟

5.4.8.3.1 الأهلية

الجدول 7-5: المعيار 3 - الأهلّية

• إرشادات من أجل الأهلية:

  1. ما القيود المفروضة على المسجلين المحتملين؟

  2. فيما يتعلق بمسألة "الأهلية"، قد يشتمل القيد المفروض على أعضاء المجتمع على عضوية رسمية أو أن تتحقق بطرق أخرى، وذلك استنادًا إلى هيكل وأهداف المجتمع المعنيّ. قد يكون لبعض المجتمعات غير الرسمية طرق مختلفة في تقرير العضوية في أي مجتمع خاص.

     1. على سبيل المثال، بالنسبة لنطاق gTLD مجتمعي قائم على الموقع الجغرافي، فإن قيدًا مفروضًا على أفراد المجتمع من الممكن أن يتحقق من خلال المطالبة بالوثائق، مثل رخصة الأعمال أو إثبات العنوان المحلي من أجل التحقق من الوجود المادي في الموقع الجغرافي المرتبط بذلك.

5.4.8.3.22 اختيار الأسماء

الجدول 8-5: المعيار 3 - اختيار الأسماء

• إرشادات لاختيار الأسماء:

  1. هل تشتمل سياسات مقدم الطلب على قواعد لاختيار الأسماء؟

  2. هل قواعد اختيار الأسماء متوافقة مع الغرض المجتمعي المعلن الخاص بنطاق gTLD المطلوب؟

  3. إذا كانت السلسلة المقدم لها طلب هي اسم نطاق مدوّل (IDN)، فهل تسمح قواعد اختيار الاسم لأعضاء المجتمع المؤهلين بتسجيل الأسماء بلغتهم وكتابتهم الخاصة، بما في ذلك أي متغيرات ضرورية؟

5.4.8.4 المعيار 4: مصادقة المجتمع

يستخدم المعيار 4 من أجل تقييم دعم أو معارضة⁴⁴ المجتمع للطلب. من الممكن أن يحصل الطلب على أربع نقاط بحدث أقصى في المعيار 4.

وسوف تسعى اللجنة للرد على السؤال الأساسي التالي عند تقييم الطلب في ضوء هذا المعيار:

الدعم والمعارضة (4 نقاط): أو هل يحظى مقدم الطلب بالدعم من غالبية المجتمع المحدد؟⁴⁵ هل لدى مقدم الطلب أي معارضة⁴⁶ ذات صلة، سواء من داخل المجتمع المحدد أو من منظمات ذات صلة خارجه؟

الجدول 9-5: المعيار 4 - مصادقة المجتمع

• إرشادات من أجل تحديد درجات الدعم أو المعارضة:

  1. للحصول على النقاط الكاملة، يجب على مقدم الطلب إيضاح أن هناك أغلبية في المجتمع المحدد تدعم مقدم الطلب وأن مقدم الطلب لا يلقى أي معارضة ذات صلة. يجب على اللجنة تقييم أدلة مقدم الطلب بخصوص حجم المجتمع لتحديد ما إن كان هناك دعم من الأغلبية أو معارضة كبيرة.

  2. قد تكون هناك حالات تحمل فيها السلسلة المطوبة أكثر من معنى واحد أو عندما يكون مقدم الطلب قد حدد مجتمعًا أضيق من النطاق الذي تقترحه السلسلة المطلوبة. وفي تلك الحالات، يجب على اللجنة أن تنظر عما إذا كان بإمكان مقدم الطلب إيضاح التأييد ذي الصلة أو عدم وجود معارضة ذات صلة من خارج المجتمع المحدد.

  3. ويجب على اللجنة أن تنظر في أي اعتراضات أو تعليقات مقدمة من جولة الطلب هذه وتشير إلى وجود معارضة. على الرغم من أنه سيتم تقييم هذه الأمور، إلا أنها لا تؤثر تلقائيًا على درجة المعارضة، حيث يجب على اللجنة أن تنظر فيما إذا كانت مصادر المعارضة زائفة بشكل واضح، أو غير مدعومة بأدلة، أو تم تقديمها لغرض العرقلة.

  4. يجب على اللجنة تقييم ما إن كانت المؤسسات ذات الصلة (على سبيل المثال، المنظمات الرسمية، المنظمات شبه الرسمية أو القائمة والمعترف بها علنًا أو المنظمات المماثلة) تعارض المقترح، وإذا كانت هذه المعارضة تمثل أقلية أو أغلبية داخل المجتمع. طالع الإرشادات التالية فيما يخص المؤسسات ذات الصلة.

  5. يجب النظر في رسائل الاعتراض المقدمة ضد طلب من المجتمع المحلي في ضوء الدعم الموثق للطلب.

  6. يجوز للجنة التشاور مع خبراء المجتمع المعنيين للحصول على نظرة ثاقبة حول الدعم أو المعارضة أو التنظيم (انظر الإرشادات المتعلقة بالمنظمات ذات الصلة أدناه) فيما يتعلق بأنواع المجتمعات المختلفة.

• إرشادات من أجل دعم أو معارضة الأغلبية والأقلية:

  1. الأغلبية والأقلية تستند إلى حجم المجتمع وفقًا لما يحدده مقدم الطلب. يجب على اللجنة النظر في أدلة مقدم الطلب بخصوص حجم المجتمع المحدد لتحديد عما إذا كان هناك دعم من الأغلبية أو معارضة ملحوظة.

  2. يجب أن يحدد مقدم الطلب مجتمعه بوضوح، مع تقديم تقديرات للحجم الإجمالي وأي مجموعات فرعية.

  3. قد تتقرر أغلبية المجتمع المحدد من خلال عوامل منها على سبيل المثال لا الحصر عدد النسمات أو الوصول الجغرافي.

  4. لن يحصل مقدمو الطلبات الذين لا يقدمون أدلة على الدعم من غالبية المجتمع المحدد على أية نقاط. وفي بعض الحالات، قد تنظر اللجنة في الدعم المقدم من خارج المجتمع في حال كان للسلسلة المطلوبة العديد من المعاني أو كان مقدم الطلب قد حدد مجتمع أضيق من النطاق الذي تقترحه السلسلة المطلوبة.

  5. في بعض الحالات قد يحظى مقدم الطلب بدعم الأغلبية لكن مع معارضة كبيرة، وعلى وجه الخصوص عندما يكون المجتمع منقسم أو هناك أطراف خارجية تعارض، كما في الحالات التي يكون فيها للسلسلة العديد من المعاني. وعلى الرغم من المعارضة الخارجية الكبيرة، قد يحظى مقدم الطلب رغم ذلك بدعم قوي داخل المجتمع.

• إرشادات لتحديد المؤسسات ذات الصلة:

  1. يشير لفظ "الصلة" و"ذات الصلة" إلى المؤسسات أو المجموعات أو المجتمعات المرتبطة بالسلسلة. وهذا يعني أن الدعم أو المعارضة من المجتمعات غير المحددة في الطلب لكنها مرتبطة بالسلسلة المطلوبة سوف تعتبر ذات صلة.

     1. كما هو موضح في "الأدلة الإرشادية لتقييم درجات الدعم أو المعارضة،" قد تكون هناك حالات تحمل فيها السلسلة المطوبة أكثر من معنى واحد أو عندما يكون مقدم الطلب قد حدد مجتمعًا أضيق من النطاق الذي تقترحه السلسلة المطلوبة. وفي تلك الحالات، يجب على اللجنة أن تنظر عما إذا كان بإمكان مقدم الطلب إيضاح التأييد ذي الصلة أو عدم وجود معارضة ذات صلة من منظمات ذات الصلة خارج المجتمع المحدد.

  2. يجب أن يساعد البحث المحدود في تقرير صلة وحجم المؤسسة (المؤسسات) المعترضة أو المؤيدة.

  3. وفقًا لما أشرنا في القسم 5.4.8.1 المعيار 1 تأسيس المجتمع، قد تكون هناك هيئة تنظيمية واحدة مخصصة بالأساس لمجتمع أو لعدة كيانات مخصصة من أجل مجتمع ما. وسوف تنظر اللجنة في الأسئلة التالية في تقييمها:

     1. هل المؤسسات/المنظمات المتعددة الداعمة للطلب، مع دعم موثق من مؤسسات/منظمات تمثل أغلبية المجتمع المحدد بالكامل؟

     2. هل يحظى مقدم الطلب بالدعم من أغلبية مؤسسة/المنظمات الأعضاء في المجتمع المعترف به؟

     3. هل وفر مقدم الطلب المستندات والوثائق الكاملة بأن لديه صلاحية تمثيل المجتمع المحدد بطلبه المقدم؟

  4. بالنظر في الدعم أو المعارضة ذات الصلة، يجب أن تنظر اللجنة في كل من حجم المجموعة أو المجموعات التي تمثل الدعم أو المعارضة بالإضافة إلى الصلة والارتباط بالمجتمع المحدد أو السلسلة.

على سبيل المثال، خطاب معارضة من مؤسس تتدعي أنها تمثل الملايين لكنها مرتبطة ارتباطًا ضعيفًا بالمجتمع قد يحمل تأثيرًا أقل. بالمقابل، قد يكون لخطاب من مجموعة صغيرة ذات صلة عن قرب صلة أكثر وتأثير أكبر. وينطبق نفس المبدأ على خطابات التأييد.

• إرشادات لمراجعة محتوى وثائق الدعم⁴⁸ أو المعارضة:

  1. تعرب الوثائق بوضوح عن تأييد المؤسسة أو معارضتها للمجتمع المحدد.⁴⁹

  2. توضح المستندات والوثائق فهم المؤسسة للسلسلة التي يجري طلبها.

  3. وثائق مقدم الطلب صحيحة، وتؤكد على وجود المؤسسة وصحة الخطاب.

  4. يجب أن تحتوي الوثائق على وصف للعملية وللأساس المنطقي المستخدم في التوصل إلى التعبير عن التأييد أو الرفض. علمًا بأن دراسة الدعم أو الاعتراض لا تقوم فحسب على عدد التعليقات أو ما يَرِد من تعبيرات عن دعم أو معارضة. وبالنسبة للوثائق التي تفتقر إلى أساس منطقي واضح أو تفسير أساسي للتأييد أو المعارضة فلن يلتفت إليها.

5.5 تسوية الخلافات لطلبات الأسماء الجغرافية

نظرًا لحساسية التنافس الذي ينطوي على أسماء جغرافية، فإن حلها يخضع لقواعد نوعية خاصة.

وتوفر القائمة التالية سيناريوهات وإجراءات تفصيلية لتسوية مجموعات الخلافات التي تشتمل على طلبات الأسماء الجغرافية:

1. أسماء العواصم وفقًا للتفاصيل الواردة في القسم 7.5 الأسماء الجغرافية، فإن مقدم الطلب للحصول على سلسلة تمثل اسم مدينة هي عاصمة لأي دولة أو منطقة ذات سيادة مدرجة في المعيار ISO 3166-1، بأي لغة، فلن يجتاز تقييم الأسماء الجغرافية إلا إذا أكدت لجنة الأسماء الجغرافية (GNP) "أن مقدم الطلب قد قدم الوثائق المطلوبة من الحكومات أو السلطات العامة ذات الصلة، وأن المراسلات المقدمة من الحكومة أو السلطة العامة سليمة وتضم المحتوى المطلوب".⁵⁰ وهذا يعني أن أي سلسلة تمثل اسم تلك المدينة العاصمة لكنها غير مدعومة من السلطة أو السلطات ذات الصلة فلن تجتاز تقييم الأسماء الجغرافية. إذا كان هناك طلب للحصول على سلسلة تمثل اسم مدينة عاصمة، وفقًا لما هو محدد أدناه، وتبيَّن أنها مشابهه لسلسلة أخرى مقدم لها طلب بصريًا أو صوتيًا أو في المعنى (بصرف النظر عن نوع نهذه بالسلسلة) فعندئذ تكون هذه السلاسل في تنافس وسوف تنتقل إلى مرحلة تسوية الخلافات.⁵¹

2. العلامات التجارية المشابهه والأسماء الجغرافية: إذا اجتاز طلب مقدم من أجل الحصول على سلسلة اسم جغرافي تقييم الأسماء الجغرافية وكان جزءًا من مجموعة خلافات تحتوي على واحد أو أكثر من غير طلبات الأسماء الجغرافية (وبدون أي طلبات أخرى مدعومة من هيئة حكومية أخرى)، فسوف يتم حل مجموعة التنافس عن طريق تسوية الخلافات.

مثال: في حالة تقديم طلبين من أجل الحصول على نطاق GENERICOPOLIS.، وكان أحدها طلب لاسم جغرافي لمدة في دولة جينيريكستان، والطلب الآخر عبارة عن طلب للحصول على نطاق مستوى أعلى TLD بعلامة تجارية وليس هناك نية لتشغيله اسمًا جغرافيًا، فسوف يتابع كلا الطلبين إلى مرحلة حل التنافس في حالة اجتياز الطلبين لجميع عمليات تقييم السلاسل الأخرى المنطبقة.

3. ​الدعم من نفس السلطات الحكومية: في حال كان هناك طلبان أو أكثر من أجل الحصول على سلاسل تمثل نفس الموقع الجغرافي وتجتاز تقييم الأسماء الجغرافية مع الوثائق اللازمة للدعم أو عدم الاعتراض من نفس الحكومة أو السلطة العامة المعنية،⁵² وفقًا لما يقرره تقييم الأسماء الجغرافية، وتجتاز أيضًا جميع تقييمات السلاسل المعمول بها، فسوف تنتقل هذه الطلبات إلى مرحلة المزاد من أجل تسوية الخلاف.

إذا كانت هناك ثلاثة طلبات للحصول على نطاق GENERICOPOLIS. وحصلت جميعها على خطابات الدعم من السلطة الحكومية المعنية في مدينة جينيريكوبلس، عاصمة جينيريكستان، فسوف ينتقل الثلاثة إلى مرحلة تسوية الخلافات.

4. ​الدعم المقدم من السلطات الحكومية المختلفة: في حالة اجتياز طلبين أو أكثر من الطلبات المقدمة للحصول على سلاسل أسماء تقييم الأسماء الجغرافية مع وثائق الدعم أو عدم الاعتراض من مختلف الحكومات أو السلطات العامة المعنية،⁵³ بحسب ما يقرره تقييم الأسماء الجغرافية، وتجتاز أيضًا جميع تقييمات السلاسل المنطبقة، فسوف تخضع هذه الطلبات لتقييم موسع من خلال لجنة الأسماء الجغرافية. وإذا قررت لجنة الأسماء الجغرافية خلال التقييم الموسع أن جميع السلطات المعنية المختلفة قد أصدرت الدعم أو عدم الاعتراض على الطلبات التي يدعمونها من أجل الدخول في مرحلة حل التنافس، فسوف يتم حل مجموعة التنافس من خلال تسوية الخلافات.

وعلى الرغم من ذلك، إذا قررت لجنة الأسماء الجغرافية أن هيئة واحدة أو أكثر من الهيئات المعنية قد رفضت التأييد، أو لم تصدر بيانًا بعدم الاعتراض على تسوية الخلافات، فلا يمكن المضي قدمًا في أي طلب في مجموعة الخلافات. وسوف يصبح جميع مقدمي الطلبات في مجموعة التنافس مؤهلون للحصول الأموال المدفوعة بما يتفق مع جدول استرداد الأموال (انظر القسم 3.3 الرسوم والمدفوعات).

إذا تلقت ICANN طلبين لنطاق GENERICOPOLIS. وكان أحدهما مؤيد من مدينة جينيريكوبلس، عاصمة جينيريكستان وكان الآخر مدعوم من مدينة جينيريكوبلس، عاصمة جينيريكلاند، فسوف تنقل لجنة الأسماء الجغرافية هذين الطلبين إلى مرحلة التقييم الموسع. وإذا ما أصبحت لجنة الأسماء الجغرافية خلال التقييم الموسع على قناعة بأن السلطات الداعمة لكل من جينيريكوبلس، عاصمة جينيريكستان وأيضًا جينيريكوبلس، عاصمة جينيريكلاند تدعم أو لا تعترض على إمكانية نقل "طلبيهما" إلى مرحلة حتسوية الخلافات، عندئذ سوف يتابعان طبقًا لذلك. أما إذا لم تكن لجنة الأسماء الجغرافية على قناعة بأن السلطات الداعمة في كل من جينيريكوبلس، عاصمة جينيريكستان وأيضًا جينيريكوبلس، عاصمة جينيريكلاند توافق على إمكانية انتقال هين الطلبين إلى مرحلة حل الخلافات فعندئذ لن يكون من الممكن المتابعة في أيمن الطلبين، وسوف يحصل مقدمو الطلبات على الأموال التي دفعوها بما يتفق مع جدول رد الأموال.

5.6 مزاد نطاقات gTLD الجديدة في ICANN

يوفر هذا القسم لمقدمي الطلبات نظرة عامة رفيعة المستوى على السمات الأساسية لمزاد نطاقات gTLD الجديدة في ICANN. حيث إن مجموعة تفصيلية من قواعد وإجراءات المزادات،⁵⁴ بالإضافة إلى جدول مزادات، سوف تضعها ICANN استنادًا إلى تلك المنشورة لجولة 2012 وذلك بالتشاور مع موفر المزادات وسوف تتوفر في موعد لا يتجاوز 60 يومًا قبل المزاد الأول.

5.6.1 نظرة عامة على المزادات

المزاد هو الطريقة النهائية في التعامل مع التشابه التي لم يتم التخلص منها في السابق في مسيرة عملية الطلبات أو حلها من خلال CPE.⁵⁵ ففي حالة حدوث تقييم أولوية المجتمع واجتاز أكثر من طلب واحد تقييم أولوية المجتمع، فسوف تنتقل الطلبات التي اجتازت تقييم أولوية المجتمع إلى مرحلة المزادات من أجل تسوية الخلاف فيما بين الطلبات التي حصلت على أولوية.

والهدف من المزاد هو حل تشابه السلاسل بين مقدمي الطلبات في مجموعة خلافات على نطاق gTLD جديد. وبمجرد الانتهاء من المزاد، سوف يكون هناك طلب واحد فقط من المشاركين في منافسة مباشرة على نطاق gTLD مطلوبٍ مؤهلاً للمتابعة إلى مرحلة التفويض، وذلك وقوفًا على نتيجة تقييم مقدم الطلب والطلب وعلى التحرير الناجح للعقد مالخاص بنطاق gTLD المطلوب.

5.6.2 جدولة مواعيد المزادات

وبشكل عام، سوف تتم جدولة المزادات على أساس دائر مع استيفاء جميع الطلبات في مجموعة تنافس لمعايير التأهل التالية للمزادات:

• إتمام تقييم السلاسل وجميع الإجراءات ذات الصلة (انظر الوحدة 7 إجراءات تقييم السلاسل والطلبات)

• حل جميع الاعتراضات والاستئنافات (انظر القسم 4.5 الاعتراضات والاستئنافات)

• إتمام جميع الطعون على التقييم، إن كان ذلك منطبقًا⁵⁶

• استكمال تقييم أولوية المجتمع، إن كان منطبقًا

• ألا تكون لديه أي التماسات ذات صلة لإجراء تغيير على الطلبات (انظر التماسات القسم 3.8 التماسات إجراء تغيير على الطلبات)

• ألا تكون لديه أي آليات مساءلة معلقة (انظر القسم 2.7 آليات المساءلة)

سوف يتفاوت الوقت اللازم لكي تصبح مجموعات الخلافات مؤهلة للمزادات، وذلك اعتمادًا على مدة الإجراءات المذكورة أعلاه.

وسوف يتم إشعار مقدمي الطلبات بوقت وتاريخ المزاد من خلال نظام تقديم الطلبات قبل تاريخ المزاد بمدة 30 يومًا على أقل تقدير.

5.6.3 طريقة المزاد

سوف يتم عقد المزاد من خلال استخدام طريقة "مزاد الساعة التصاعدي بالسعر الثاني"، والذي تم استخدامه أيضًا في جولة 2012 من برنامج نطاقات gTLD الجديدة.⁵⁷

في مزاد "الساعة التصاعدي بالسعر الثاني":

• يزيد سعر المزاد في سلسلة من الخطوات محددة الوقت.

• مع ارتفاع السعر، يختار المكتتبون المشاركون على التوالي الخروج من المزاد.

• وينتهي المزاد فقط عندما يظل مكتتب واحد باقيًا.

• وسوف يفوز المكتتب صاحب العطاء الأعلى بالمزاد ويسدد ثاني أعلى عطاء مقدم.

• وسوف يتم حل مجموعات الخلافات غير المباشرة من خلال مزاد فردي، وما قد يثمر عنه أكثر من رابح واحد (انظر الشكل 5.3 مثال على حل مجموعة الخلافات).

5.6.4 عمليات سداد العطاءات الرابحة

سوف يتم شرح وتوضيح تفاصيل فيما يخص المتطلبات الخاصة بسداد العروض الرابحة في قواعد وإجراءات المزادات التي سوف تُنشر قبل أول مزاد بمدة لا تقل عن 60 يومًا.

إذا عجز مقدم الطلب الذي فاز في المزاد، وبعد أن سدد مستحقات العطاء الرابح وفقًا لما هو موضح بالتفصيل في قواعد وإجراءات المزادات القادمة، عن اجتياز أي من إجراءات تقييم مقدمي الطلبات أو إجراءات تقييم السلاسل والطلبات ولم يتمكن من المتابعة، فسوف يتلقى مقدم الطلب ما سدده نظير عرض المزاد الرابح بالإضافة إلى أي أموال أخرى كان قد سددها في باب رسوم الطلبات. وفي تلك الظروف، تحتفظ ICANN بالحق في منع سداد أي تكاليف أو رسوم تقاضاها مقدم خدمات المزادات أو يرجع بها عليهم نظير خدماته.

إذا كان مقدم طلب محكوم لصالحه في المزاد ، لأي سبب، غير مؤهل لتحرير اتفاقية السجل، فيجوز لـ ICANN وفقًا لتقديرها أن تعرض على مقدم الطلب الذي لم يحالفه الحظ فرصة المتابعة في طلبه. وفي تلك الحالة، سوف يتعين على المتباري الثاني أو الذي لم يحالفه الحظ أن يسدد العطاء الذي خرج به من المزاد لكي يتابع في طلبه. وعلى الرغم من ذلك، ليس لمقدم الطلب الذي لم يحالفه الحظ في عملية تسوية الخلافات أي حق تلقائي في سلسلة gTLD مقدم طلب لها إذا لم يقم الرابح الأول بتحرير عقد لأي سبب من الأسباب.

5.6.5 أرصدة العطاء لمقدمي طلب برنامج دعم مقدم الطلب في المزادات

سوف يحصل أي مقدم طلب يتلقى دعم مقدم الطلب في إطار برنامج دعم مقدم الطلب (ASP) على رصيد عطاء من أجل زيادة فرصه في ربح المزاد عن طريق تقديم خصم في المبلغ الذي يكون مستحقًا على العطاء الرابح.

وفي هذه الجولة من المزادات، وضعت ICANN مستوى من رصيد العطاءات بحد أقصى 35%، بحيث لا يتجاوز قيمة نقدية قدرها 1.75 مليون دولاراً أمريكياً لكل طلب. ويوفر رصيد العطاء خصمًا يصل إلى 35% يُطبق على المبلغ المستحَق على مقدم الطلب الفائز، بالإضافة إلى أي دفعة مقدمة قد تكون مطلوبة وفقًا لقواعد المزاد النهائي. وفي حال تجاوزت رسوم المزاد للسعر الرابح (ثاني أعلى سعر مقدم) خمسة ملايين دولاراً أمريكياً (وهو الحد الذي يشير إلى الاحتياج المالي للتأهل للدعم)، فسيتم تخفيض رصيد العطاء المطبّق على مراحل (انظر المثال 2 أدناه الجدول 10-5 رصيد العطاءات المتناقص لمقدمي الطلبات المدعومين).

فعلى سبيل المثال:

• مثال 1: يقدم مقدم الطلب المدعوم أعلى عطاء بقيمة 1 مليون دولاراً أمريكياً. ويقدم طلب آخر ثاني أعلى عطاء بقيمة 900,000 دولاراً أمريكياً. يدفع مقدم الطلب المدعوم والفائز مبلغ 585,000 دولارًا (يُطبق خصم بنسبة 35٪ على ثاني أعلى عطاء بقيمة 900,000 دولاراً أمريكياً).

• مثال 2: يقدم مقدم الطلب المدعوم أعلى عطاء بقيمة 1 مليون دولاراً أمريكياً. ويقدم طلب آخر ثاني أعلى عطاء بقيمة ستة ملايين دولاراً أمريكياً. يدفع مقدم الطلب الحاصل على الدعم والرابح مبلغ 4.8 مليون دولاراً أمريكياً (يُطبق خصم تدريجي بنسبة 20% على ثاني أعلى عطاء بقيمة ستة ملايين دولاراً أمريكياً). انظر الجدول 10-5 للحصول على مزيد من التفاصيل.

الجدول 10-5: رصيد العطاءات المتناقص لمقدمي الطلبات المدعومين للعطاءات الرابحة >5 ملايين دولاراً أمريكياً

سيتم تضمين التفاصيل الكاملة لإجراءات اعتماد العطاءات للمشاركين المؤهلين في المزاد ضمن قواعد وإجراءات مزاد نطاقات gTLD الجديدة التابعة لمؤسسة ICANN.